Rechtbank Den Haag, 21 september 2026

Beschikking aansluitende zorgmachtiging

op het verzoek van de officier van justitie voor:

[betrokkene],

hierna te noemen: betrokkene,

geboren op [geboortedatum] 1992 in [geboorteplaats],

wonend in [woonplaats],

verblijvend in de accommodatie van [zorginstelling] in [plaats],

advocaat: mr. G.A. Nandoe Tewarie uit Den Haag.

ProcesverloopOp 22 oktober 2025 heeft de rechtbank een zorgmachtiging verleend tot en met 22 oktober 2026.

De officier van justitie heeft op 10 september 2026 verzocht om een aansluitende zorgmachtiging voor twaalf maanden. De rechtbank heeft kennisgenomen van het verzoekschrift met bijlagen.

De zitting heeft plaatsgevonden op 21 september 2026. Daarbij zijn gehoord:

- betrokkene, bijgestaan door zijn advocaat;

- de verpleegkundig specialist in opleiding, [naam].

Beoordeling

Uit de stukken en de zitting blijkt dat betrokkene lijdt aan een psychische stoornis, te weten een psychotische stoornis. Ter zitting is naar voren gebracht dat de afgelopen periode diagnostiek heeft plaatsgevonden. Hieruit zijn geen aanwijzingen voor niet-aangeboren hersenletsel naar voren gekomen en geconcludeerd is dat sprake is van een primair psychiatrische stoornis.

Deze stoornis leidt tot ernstig nadeel. Dit nadeel bestaat uit:

- ernstig lichamelijk letsel;

- ernstige psychische schade;

- ernstige financiële schade;

- ernstige verwaarlozing;

- maatschappelijke teloorgang;

- de situatie dat betrokkene met hinderlijk gedrag agressie van anderen oproept.

Betrokkene werd opgenomen nadat hij schreeuwend over straat liep met een mes in zijn hand en dreigend overkwam op omstanders. Op momenten van decompensatie is er sprake van achterdocht en zowel verbale als fysieke agressie. Tevens is hij bekend met seksueel grensoverschrijdend gedrag en is hij afgelopen zomer aangehouden nadat hij zijn geslachtsdelen aan kinderen had getoond.

Om het ernstig nadeel af te wenden, de geestelijke gezondheid van betrokkene te stabiliseren, de geestelijke gezondheid van betrokkene te herstellen zodanig dat hij zijn autonomie zoveel mogelijk herwint en de door de stoornis bedreigde of aangetaste fysieke gezondheid van betrokkene te stabiliseren of te herstellen, heeft betrokkene zorg nodig.

Er zijn geen mogelijkheden voor passende zorg op vrijwillige basis. Gebleken is dat het betrokkene niet altijd lukt om na vrijheden op tijd terug te keren naar de afdeling. Hoewel betrokkene volgens de advocaat open staat voor behandeling, heeft hij aangegeven dat hij het liefst geen medicatie wil. Hierdoor heeft de rechtbank op dit moment onvoldoende vertrouwen in een behandeling op vrijwillige basis. Daarom is verplichte zorg nodig.

De in het verzoekschrift genoemde vormen van zorg zijn gebaseerd op de medische verklaring, het zorgplan en het advies van de geneesheer-directeur. Deze vormen van verplichte zorg zijn door de rechtbank tijdens de mondelinge behandeling besproken.

De rechtbank is op grond van het dossier en de toelichting tijdens de zitting van oordeel dat de vormen van verplichte zorg zoals hierna in de beslissing zijn opgenomen nodig zijn.

In het verzoekschrift zijn de verplichte vormen van zorg insluiten en uitoefenen van toezicht op betrokkene niet opgenomen. Op grond van artikel 6:4 lid 2 Wvggz is de rechtbank bevoegd ambtshalve af te wijken van de door de officier van justitie verzochte verplichte vormen van zorg. Ter zitting heeft de verpleegkundig specialist in opleiding toegelicht dat betrokkene recent is gesepareerd vanwege seksueel grensoverschrijdend gedrag. Omdat de toepassing van insluiten en uitoefenen van toezicht op betrokkene naar verwachting in de toekomst vaker noodzakelijk zal zijn, verzoekt de verpleegkundig specialist in opleiding om deze vormen zorg toe te wijzen. Gelet op deze verklaring is de rechtbank van oordeel dat het voorzienbaar is dat deze verplichte vormen van zorg in de toekomst noodzakelijk zijn voor betrokkene. De rechtbank zal deze vormen van verplichte zorg dan ook ambtshalve toewijzen.

Er zijn geen minder bezwarende alternatieven die hetzelfde beoogde effect hebben. De vormen van verplichte zorg die de rechtbank toewijst zijn evenredig en naar verwachting effectief. Bij het bepalen van de juiste vormen van zorg is rekening gehouden met de voorwaarden die noodzakelijk zijn om deelname van betrokkene aan het maatschappelijk leven te bevorderen en om te zorgen voor de veiligheid van betrokkene en zijn omgeving.

Op dit moment worden de effecten van de nieuwe medicatie afgewacht. Op den duur zal worden toegewerkt naar een overplaatsing naar de afdeling Klinisch Herstel.

Gelet op het voorgaande is voldaan aan de criteria voor en doelen van verplichte zorg als bedoeld in de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz). De zorgmachtiging zal daarom worden verleend.

Beslissing

De rechtbank:

verleent een zorgmachtiging voor:

[betrokkene],

geboren op [geboortedatum] 1992 in [geboorteplaats],

inhoudende dat bij wijze van verplichte zorg de volgende maatregelen kunnen worden getroffen:

- toedienen van medicatie;

- verrichten medische controles;

- andere medische handelingen en therapeutische maatregelen;

- beperken van de bewegingsvrijheid;

- insluiten;

- uitoefenen van toezicht op betrokkene;

- onderzoek aan kleding of lichaam;

- onderzoek van de woon- of verblijfsruimte op gedrag-beïnvloedende middelen en gevaarlijke voorwerpen;

- aanbrengen van beperkingen in de vrijheid het eigen leven in te richten, die tot gevolg hebben dat betrokkene iets moet doen of nalaten, waaronder het gebruik van communicatiemiddelen;

- opnemen in een accommodatie;

bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met 21 september 2027.