Rechtbank Den Haag, 18 september 2026

De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 18 september 2026. Daarbij waren aanwezig:

De kinderrechter heeft [minderjarige] naar zijn mening over het verzoek gevraagd. [minderjarige] heeft een gesprek gevoerd met de kinderrechter. Tijdens de zitting heeft de kinderrechter samengevat wat [minderjarige] heeft verteld.

[minderjarige] is erkend door [naam 2].

De moeder is belast met het ouderlijk gezag over [minderjarige].

[minderjarige] verblijft op een groep van [zorginstelling] in [plaats].

De kinderrechter in deze rechtbank heeft bij beschikking van 25 maart 2026 [minderjarige] onder toezicht gesteld tot 25 december 2026 en een machtiging verleend om [minderjarige] tot 25 juni 2026 gedurende dag en nacht uit huis te plaatsen in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder. De behandeling van het verzoek betreffende verlening van de machtiging tot uithuisplaatsing (dat zag op een periode van zes maanden) is voor het overige aangehouden.

De kinderrechter in deze rechtbank heeft bij beschikking van 4 juni 2026 een machtiging verleend om [minderjarige] tot 25 september 2026 gedurende dag en nacht uit huis te plaatsen in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder.

De gecertificeerde instelling heeft schriftelijk verzocht om de bij de hiervoor genoemde beschikking van 4 juni 2026 verleende machtiging tot uithuisplaatsing met zes maanden te verlengen en de beslissing uitvoerbaar bij voorraad te verklaren. Ter zitting heeft de gecertificeerde instelling dit verzoek gewijzigd in een verzoek om bedoelde machtiging te verlengen tot het einde van de ondertoezichtstelling.

De moeder heeft ingestemd met verlenging van de machtiging tot uithuisplaatsing voor de duur van de ondertoezichtstelling.

Op basis van de stukken en de zitting is de kinderrechter van oordeel dat de verlenging van de machtiging tot uithuisplaatsing van [minderjarige] noodzakelijk is in het belang van de verzorging en opvoeding.[_2ef04d62-a535-40d9-bdb6-7887fe16b825]

De kinderrechter overweegt daartoe als volgt. Ten tijde van de zitting die leidde tot de beschikking van 4 juni 2026 werd ervan uitgegaan dat [minderjarige] over circa zes weken zou kunnen starten met een intensief behandeltraject bij [zorginstantie]. Helaas is dat niet gebeurd. Alle betrokkenen achten het van belang dat [minderjarige] hiermee alsnog zo snel mogelijk kan beginnen. [minderjarige] wil dat zelf ook graag. Ter zitting heeft de gecertificeerde instelling toegelicht dat de financiën voor dit traject weliswaar geregeld zijn, maar dat [zorginstantie] op dit moment in de regio waar [minderjarige] en zijn moeder onder vallen, een cliëntenstop hanteert en slechts in een beperkt aantal gevallen een uitzondering op die stop maakt. De gecertificeerde instelling heeft verder laten weten dat zij haar best doet om ervoor te zorgen dat [minderjarige] die uitzonderingspositie krijgt. Volgens de gecertificeerde instelling is ambulante behandeling vanuit huis geen passend alternatief en de moeder en [minderjarige] onderschrijven dat. [minderjarige] kan daarom nog niet weer volledig bij de moeder gaan wonen. Een traject vergelijkbaar met dat van [zorginstantie] is volgens de gecertificeerde instelling (ook) niet voorhanden. Duidelijk is dat [minderjarige] op de groep bij [zorginstelling] niet op zijn plek zit. Dit is niet meer dan een woonplek voor hem, terwijl er méér en iets anders nodig is. Een meer passende verblijfplek is op dit moment, zo heeft de kinderrechter begrepen, echter niet beschikbaar.

De kinderrechter benadrukt met klem dat het van groot belang is dat [minderjarige] zo snel mogelijk met het [zorginstantie]-traject kan beginnen. Uit het gesprek met [minderjarige] heeft de kinderrechter opgemaakt dat hij door de onduidelijkheid rondom dat traject veel stress ervaart en dat heeft een negatieve invloed op zijn draagkracht en (mentale) welzijn. De kinderrechter is het met de moeder eens dat deze situatie niet lang meer kan voortduren en acht het daarom van belang dat er de komende tijd ook gezocht wordt naar alternatieve behandelplekken.

Positief is dat [minderjarige] op dit moment een deel van de week bij zijn moeder logeert en dit, gezien de omstandigheden, goed verloopt. De kinderrechter spreekt de hoop uit dat deze logeermomenten doorgang kunnen blijven vinden en, waar dat mogelijk is, uitgebreid kunnen worden.

Gelet op het voorgaande zal de kinderrechter het verzoek tot verlenging van de machtiging tot uithuisplaatsing toewijzen tot 25 december 2026, zijnde voor de nog resterende duur van de ondertoezichtstelling.

De kinderrechter verklaart de beslissing uitvoerbaar bij voorraad, zoals is verzocht. Dat wil zeggen dat de beslissing direct geldt, ook als iemand in hoger beroep gaat.

verlengt de machtiging tot uithuisplaatsing van [minderjarige] in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder tot 25 december 2026;

verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.