Rechtbank Den Haag, 18 september 2026

Vermogensrechtelijke afwikkeling

Beschikking op het op 6 september 2023 ingekomen verzoek van:

[de man],

de man,

wonende op een bij de rechtbank bekend adres,

advocaat: mr. Y.M. van Vliet te Heemstede.

Als belanghebbende wordt aangemerkt:

[de vrouw],

de vrouw,

wonende op een bij de rechtbank bekend adres,

advocaat: mr. P.N.M. de Gier te Rotterdam.

Procedure

Bij beschikking van 13 februari 2026 van deze rechtbank is een beslissing genomen over de kinder- en partneralimentatie. In die beschikking heeft de rechtbank ook verschillende geschilpunten ten aanzien van de vermogensrechtelijke afwikkeling beoordeeld. Partijen zijn vervolgens in de gelegenheid gesteld om voor de waardering van de aandelen [bedrijfsnaam 1] B.V. en de vaststelling van de hoogte van de rekening-courantschuld samen een opdracht te verstrekken aan dhr. [naam 1]. In afwachting van het deskundigenrapport en nader in te dienen stukken is iedere verdere beslissing over de vermogensrechtelijke afwikkeling en de proceskosten aangehouden.

De rechtbank heeft vervolgens de volgende stukken ontvangen:

- het e-mailbericht van 26 mei 2026 van de man;

- de brief van 30 juni 2026 van de vrouw;

- de brief van 3 juli 2026 van de man;

- het e-mailbericht van 31 augustus 2026 van dhr. [naam 1] (als bijlage bij deze beschikking gevoegd).

Uit de stukken blijkt dat het partijen niet gelukt is om (in de vorm van mediation) een gezamenlijke opdracht aan dhr. [naam 1] te verstrekken. Zij willen nu allebei dat de rechtbank dhr. [naam 1] benoemt als deskundige en dat de rechtbank daarbij de vragen en/of opdracht formuleert. Daarom zal de rechtbank in deze beschikking beslissen over de verdere voortgang van de procedure.

Beoordeling

De rechtbank handhaaft alles wat in de vorige beschikking is overwogen en beslist, voor zover in deze beschikking niet anders wordt overwogen of beslist.

Waardering aandelen [bedrijfsnaam 1] B.V.

Alvorens over te gaan tot benoeming van de deskundige heeft de rechtbank nog nadere informatie van partijen nodig.

De rechtbank verzoekt partijen om antwoord te geven op de volgende vragen:

1. Met welke waarderingsmaatstaf moet – gelet op artikel 14 lid 9 van de huwelijkse voorwaarden – de waarde van de aandelen [bedrijfsnaam 1] B.V. worden bepaald?

Partijen worden hierbij in de gelegenheid gesteld om zich uit te laten over de uitleg van artikel 14 lid 9 van de huwelijkse voorwaarden.

2. Welke materiële activa zijn in eigendom van [bedrijfsnaam 1] B.V. en de onderliggende deelnemingen?

3. Moeten ook de eventuele stille reserves in de waardering worden betrokken? Zo ja, welke taxateur wilt u daarvoor inschakelen?

4. Zijn er voor [bedrijfsnaam 1] B.V. en de onderliggende deelnemingen tussentijdse cijfers opgesteld per 6 september 2023 (de peildatum)? Zo niet, dan dienen die alsnog te worden opgesteld en aan de deskundige te worden verstrekt. Of zijn partijen ermee akkoord dat de deskundige het resultaat tot

6 september 2023 pro rata parte zal berekenen op basis van de jaarcijfers 2023?

Aandelen [bedrijfsnaam 2]

5. De rechtbank begrijpt dat partijen verschillen over de waarde van de aandelen van de man in de vennootschap [bedrijfsnaam 2] B.V. per peildatum. Daarom verzoekt de rechtbank de man om uiterlijk op 16 oktober 2026 de jaarstukken van [bedrijfsnaam 2] B.V. over 2023 in te dienen.

Partijen moeten zich vervolgens uiterlijk op 30 oktober 2026 uitlaten over de waarde van de aandelen van de man in [bedrijfsnaam 2] B.V. op de peildatum

(6 september 2023) en de hierbij te hanteren waarderingsmethode.

Voorwaarden van Santax

Dhr. [naam 1] heeft bij het e-mailbericht van 31 augustus 2026 de algemene voorwaarden van Santax Fiscaal Economen gevoegd. De rechtbank heeft dit e-mailbericht en de algemene voorwaarden als bijlage bij deze tussenbeschikking gevoegd.

6. Aanvaarden partijen de algemene voorwaarden van Santax fiscaal economen en de voorwaarden en condities opgenomen in het e-mailbericht van 31 augustus 2026?

 Opname in de beschikking: “Dat de deskundige te allen tijde tijdens het onderzoek de mogelijkheid heeft om de rechtbank te consulteren, etc…”

 De deskundige voert de opdracht als deskundige namens Santax Fiscaal Economen uit. Vandaar wenst de deskundige zijn opdracht alleen te aanvaarden indien de algemene voorwaarden van Santax fiscaal economen (zie bijlage) op de opdracht van toepassing zijn en door partijen zijn geaccepteerd. Graag opname van akkoord zijn door partijen met de algemene voorwaarden in de beschikking.

 Het uurtarief 2026 van de deskundige bedraagt € 290 exclusief BTW en dat van zijn collega, [naam 2] die hem assisteert € 145 excl. BTW. Indien de opdracht doorloopt in het jaar 2027 (hetgeen de verwachting is), dienen partijen uit te gaan van geïndexeerd tarief van circa € 300 excl. BTW en circa € 150 excl. BTW van zijn assistente.

 Eventuele reistijd zal eveneens gefactureerd worden volgens voornoemde uurtarieven.

 In afwijking van de Leidraad, zal de deskundige maandelijks declareren aan de hand van de door hem gehanteerde uren- en verrichtingenstaten.

 Als de uitvoering van de opdracht langer duurt dan een maand, zal de deskundige per maand zijn kosten specificeren en factureren (zie ook artikel 9.1 van de algemene voorwaarden van de deskundige). Partijen krijgen, via griffier, een kopie van deze specificatie en factuur.

 Als geen reactie binnen twee weken volgt, volgt daarna uitbetaling door het Landelijk Dienstencentrum voor de Rechtspraak (LDCR) uit het hierna te noemen voorschot.

Voortgang procedure

De rechtbank verzoekt partijen om binnen vier weken – uiterlijk op 16 oktober 2026 – te reageren op deze vragen. Daarna krijgen partijen de gelegenheid om binnen twee weken – uiterlijk op 30 oktober 2026 – over en weer op elkaar te reageren.

De rechtbank zal daarna op de voorliggende geschilpunten (over de waardering, de goodwill, de eventuele stille reserves in [bedrijfsnaam 1] B.V. en de deelnemingen) en de waardering van de aandelen van de man in [bedrijfsnaam 2] B.V. een beslissing nemen. Vervolgens is de rechtbank voornemens om dhr. [naam 1] te benoemen als deskundige.

Beslissing

De rechtbank:

*

bepaalt dat partijen uiterlijk op 16 oktober 2026 schriftelijk reageren op de door de rechtbank geformuleerde vragen;

*

bepaalt dat partijen de gelegenheid hebben om op de door de andere partij overgelegde stukken te reageren tot en met uiterlijk 30 oktober 2026;

*

houdt iedere verdere beslissing ten aanzien van de vermogensrechtelijke afwikkeling en de proceskosten aan tot 15 november 2026 pro forma.