Uitspraak · Personen- en familierecht

Rechtbank Den Haag, 15 september 2026

ECLI:NL:RBDHA:2026:30445Zaaknummer C/09/711639 / FA RK 26-8815

Instantie
Rechtbank Den Haag
Datum uitspraak
15 september 2026
Publicatiedatum
21 oktober 2026
Zaaknummer
C/09/711639 / FA RK 26-8815
Rechtsgebied
Civiel recht, Personen- en familierecht
Procedure
Eerste aanleg - enkelvoudig, Beschikking
Zittingsplaats
Den Haag
Soort
Uitspraak

Inhoudsindicatie

Beschikking aansluitende zorgmachtiging - Wvggz

De rechtbank:

verleent een zorgmachtiging voor:

[betrokkene],

geboren op [geboortedatum] 2000 in [geboorteplaats],

inhoudende dat bij wijze van verplichte zorg in ieder geval de volgende maatregelen kunnen worden getroffen:

- toedienen van medicatie;

- verrichten medische controles;

- andere medische handelingen en therapeutische maatregelen;

- aanbrengen van beperkingen in de vrijheid het eigen leven in te richten, die tot gevolg hebben dat betrokkene iets moet doen of nalaten, waaronder het gebruik van communicatiemiddelen;

en daarnaast ook de volgende maatregelen kunnen worden getroffen op het moment dat de ambulante zorg niet meer voldoende is om het ernstig nadeel af te wenden:

- beperken van de bewegingsvrijheid;

- opnemen in een accommodatie;

bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met 15 september 2027;

wijst het meer of anders verzochte af.

Deze beschikking is gegeven door mr. N.B. Haverhoek, rechter, bijgestaan door I. de Vroom als griffier, en uitgesproken ter openbare zitting van 15 september 2026.
De schriftelijke uitwerking van deze beschikking is vastgesteld op 22 september 2026.
Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.

Volledige tekst

Inhoud van de uitspraak
  1. Beschikking aansluitende zorgmachtiging
  2. Beoordeling
  3. Beslissing

RECHTBANK DEN HAAG

Team Jeugd- en Zorgrecht

Zaak- en rekestnummer: C/09/711639 / FA RK 26-8815

Datum beschikking: 15 september 2026

Beschikking aansluitende zorgmachtiging

op het verzoek van de officier van justitie voor:

[betrokkene],

hierna te noemen: betrokkene,

geboren op [geboortedatum] 2000 in [geboorteplaats],

wonende in [woonplaats],

advocaat: mr. M.B.H. Breitschaft uit Den Haag.

ProcesverloopOp 3 oktober 2025 heeft de rechtbank een zorgmachtiging verleend tot en met 3 oktober 2026.

De officier van justitie heeft op 26 augustus 2026 verzocht om een aansluitende zorgmachtiging voor 24 maanden. De rechtbank heeft kennisgenomen van het verzoekschrift met bijlagen.

De zitting heeft plaatsgevonden op 15 september 2026. Daarbij zijn gehoord:

- betrokkene, bijgestaan door zijn advocaat;

- de psychiater, [naam].

Beoordeling

Uit de stukken en de zitting blijkt dat betrokkene lijdt aan een psychische stoornis, te weten een ongespecificeerde schizofreniespectrumstoornis en een stoornis in het gebruik van cannabis.

Deze stoornis leidt tot ernstig nadeel. Dit nadeel bestaat uit:

- ernstig lichamelijk letsel;

- ernstige psychische schade;

-ernstige verwaarlozing;

-maatschappelijke teloorgang;

- de situatie dat betrokkene met hinderlijk gedrag agressie van anderen oproept.

Betrokkene heeft de afgelopen jaren meerdere psychoses doorgemaakt. Hierbij gedroeg hij zich verbaal en fysiek agressief richting NS-medewerkers, ambtenaren in functie, familieleden, woonbegeleiders en behandelaren. Zo heeft hij een kopstoot uitgedeeld en anderen bedreigd met een mes. Betrokkene is achterdochtig richting de begeleiders binnen zijn woonvorm en heeft problemen met zijn emotieregulatie. Recent heeft een incident plaatsgevonden waarin hij zich bedreigend uitte. Betrokkene is bovendien een periode dakloos geweest. Toen voorzag hij beperkt in zelfverzorging. Betrokkene is na een periode van zes maanden abstinentie, in januari 2026 weer teruggevallen in zijn drugsgebruik. Dit was ook de maand waarin zijn broertje overleed.

Om het ernstig nadeel af te wenden, de geestelijke gezondheid van betrokkene te stabiliseren en de geestelijke gezondheid van betrokkene te herstellen zodanig dat hij zijn autonomie zoveel mogelijk herwint, heeft betrokkene zorg nodig.

Betrokkene is driemaal opgenomen in drie jaar tijd. In januari 2025 is betrokkene nog opgenomen geweest waarbij er veel achterdocht was naar begeleiding. Naast het aanbrengen van stabiliteit, het afronden van zijn school en het opbouwen van zijn leven, is het voornaamste doel dat betrokkene niet weer psychotisch wordt. Het innemen van medicatie is daarbij essentieel om terugval te voorkomen en stabiel te blijven maar ook om zijn woonplek te behouden. De rechtbank acht de zorgmachtiging als vangnet noodzakelijk zodat er tijdig ingegrepen kan worden indien betrokkene een terugval krijgt.

De in het verzoekschrift genoemde vormen van zorg zijn gebaseerd op de medische verklaring, het zorgplan en het advies van de geneesheer-directeur. Deze vormen van verplichte zorg zijn door de rechtbank tijdens de mondelinge behandeling besproken.

De rechtbank is op grond van het dossier en de toelichting tijdens de zitting van oordeel dat de meeste vormen van verplichte zorg zoals hierna in de beslissing zijn opgenomen nodig zijn.

Ter zitting is gebleken dat zowel betrokkene als de psychiater van mening zijn dat de zorgvorm controle op de aanwezigheid van gedrags-beïnvloedende middelen niet opgenomen hoeft te worden in de vormen van de verplichte zorg. Betrokkene is in het verleden zelfstandig gestopt met het gebruik van gedrags-beïnvloedende middelen en wil dit wederom zelf realiseren. De psychiater gaat er ook vanuit dat dit proces in het vrijwillig kader kan worden voortgezet, mits betrokkene, net zoals ter zitting, hier open over is.

Er zijn geen minder bezwarende alternatieven die hetzelfde beoogde effect hebben. De vormen van verplichte zorg die de rechtbank toewijst zijn evenredig en naar verwachting effectief. Bij het bepalen van de juiste vormen van zorg is rekening gehouden met de voorwaarden die noodzakelijk zijn om deelname van betrokkene aan het maatschappelijk leven te bevorderen en om te zorgen voor de veiligheid van betrokkene en zijn omgeving.

Gelet op het voorgaande is voldaan aan de criteria voor en doelen van verplichte zorg als bedoeld in de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz). De zorgmachtiging zal daarom worden verleend.

De rechtbank zal de machtiging toewijzen voor de duur van 12 maanden. Hiermee wijkt de rechtbank af van de verzochte termijn van 24 maanden. Hieraan legt de rechtbank ten grondslag dat het toestandsbeeld van betrokkene, ondanks het overlijden van zijn broertje, in het afgelopen jaar is verbeterd. Betrokkene is goed op de medicatie ingeregeld. Ter zitting is door de psychiater toegelicht dat de dosering van de medicatie het afgelopen jaar niet is aangepast omdat uit de literatuur is gebleken dat na verschillende episodes, het risico op terugval enorm hoog is. De psychiater heeft uitgelegd dat het nodig is dat deze dosering minimaal twee jaar wordt gebruikt. Daarvan is nu één jaar verstreken. Het is belangrijk dat betrokkene hier het komend jaar mee doorgaat. De rechtbank ziet daarom aanleiding om de zorgmachtiging toe te wijzen voor de duur van 12 maanden zodat daarna kan worden bekeken of de stijgende lijn is voortgezet.

Beslissing

De rechtbank:

verleent een zorgmachtiging voor:

[betrokkene],

geboren op [geboortedatum] 2000 in [geboorteplaats],

inhoudende dat bij wijze van verplichte zorg in ieder geval de volgende maatregelen kunnen worden getroffen:

- toedienen van medicatie;

- verrichten medische controles;

- andere medische handelingen en therapeutische maatregelen;

- aanbrengen van beperkingen in de vrijheid het eigen leven in te richten, die tot gevolg hebben dat betrokkene iets moet doen of nalaten, waaronder het gebruik van communicatiemiddelen;

en daarnaast ook de volgende maatregelen kunnen worden getroffen op het moment dat de ambulante zorg niet meer voldoende is om het ernstig nadeel af te wenden:

- beperken van de bewegingsvrijheid;

- opnemen in een accommodatie;

bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met 15 september 2027;

wijst het meer of anders verzochte af.

Deze beschikking is gegeven door mr. N.B. Haverhoek, rechter, bijgestaan door I. de Vroom als griffier, en uitgesproken ter openbare zitting van 15 september 2026.
De schriftelijke uitwerking van deze beschikking is vastgesteld op 22 september 2026.
Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.

Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.