Rechtbank Den Haag, 10 september 2026

Beschikking machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel

op het verzoek van de officier van justitie als bedoeld in artikel 7:7 van de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz) voor

[betrokkene],

hierna te noemen: betrokkene,

geboren op [geboortedatum] 1994 in [geboorteplaats], [land],

wonend in [woonplaats],

verblijvende in de accommodatie [accommodatie], in [plaats],

advocaat: mr. O.C. Bondam uit Voorschoten.

Procesverloop

Op 7 september 2026 heeft de burgemeester van Den Haag een crisismaatregel afgegeven.

De officier van justitie heeft op 8 september 2026 verzocht om voortzetting van de crisismaatregel. De rechtbank heeft kennisgenomen van het verzoekschrift met bijlagen.

De zitting heeft plaatsgevonden op 10 september 2026. Daarbij zijn gehoord:

- betrokkene, bijgestaan door haar advocaat;

- de arts, [arts].

Betrokkene is door de rechtbank bezocht in een Extra Beveiligde Kamer waar zij sinds haar opname verblijft. Tot een gesprek blijkt zij, gezien haar toestandsbeeld, niet in staat. De arts schat in dat dat ook niet binnen afzienbare tijd zal veranderen. De rechtbank stelt op basis hiervan vast dat betrokkene niet in staat is te worden gehoord en besluit de zitting buiten de Extra Beveiligde Kamer voort te zetten zonder aanwezigheid van betrokkene, waarmee haar advocaat instemt.

Beoordeling

Uit de stukken en de zitting blijkt dat bij betrokkene sprake is van onmiddellijk dreigend ernstig nadeel. Dit nadeel bestaat uit:

- ernstige psychische schade;

- ernstige materiële schade;

-maatschappelijke teloorgang;

- de situatie dat betrokkene met hinderlijk gedrag agressie van anderen oproept;

- de situatie dat de algemene veiligheid van personen of goederen in gevaar is.

Betrokkene is bekend met ADHD, een autismespectrumstoornis, chronische depressies, een vermijdende persoonlijkheidsstoornis, cannabisgebruik en angstklachten. Zij is in de afgelopen twee jaar meermaals met een crisismaatregel op de gesloten opname-afdeling opgenomen geweest. Betrokkene is sinds de opname ingesloten in de separeerruimte omdat zij agressief is naar derden, zij daarin niet is te begrenzen en niet is staat is om een adequaat gesprek te voeren. Zij vertoont psychotische overschrijdingen waarbij er sprake is van ontremming, achterdocht en desorganisatie. Indien deze psychotische klachten onbehandeld blijven, kunnen deze leiden tot blijvende psychische en cognitieve schade.

Vermoed wordt dat dit nadeel wordt veroorzaakt door gedrag dat voortvloeit uit een psychische stoornis, namelijk een psychotische ontregeling, vermoedelijk in het kader van de bekende autismespectrumstoornis en ADHD, mogelijk in combinatie met cannabisgebruik. De inhoud van de medische verklaring geeft volgens de arts een goede beschrijving van de crisissituatie en deze verklaring is zonder meer nog actueel te noemen.

De crisissituatie is zo ernstig dat de procedure voor een zorgmachtiging niet kan worden afgewacht.

De rechtbank is op grond van het dossier en de toelichting tijdens de zitting van oordeel dat de vormen van verplichte zorg zoals hierna in de beslissing zijn opgenomen nodig zijn.

Betrokkene verzet zich tegen deze zorg. Er is sprake van een actief psychiatrisch beeld waarbij betrokkene niet in de samenwerking is en ingesloten is omdat haar agressiviteit niet te begrenzen is. Zij is boos, schreeuwt en scheldt zorgmedewerkers uit en is nog niet in staat om op de afdeling te verblijven. Gisteren heeft zij haar medicatie niet ingenomen waardoor deze met een prik is toegediend. De rechtbank acht verplichte zorg de komende tijd noodzakelijk.

Er zijn geen minder bezwarende alternatieven die hetzelfde beoogde effect hebben. De vormen van verplichte zorg die de rechtbank toewijst zijn evenredig en naar verwachting effectief. Bij het bepalen van de juiste vormen van zorg is rekening gehouden met de voorwaarden die noodzakelijk zijn om deelname van betrokkene aan het maatschappelijk leven te bevorderen en om te zorgen voor de veiligheid van betrokkene en haar omgeving.

Betrokkene is tevens hartpatiënt waardoor ook tijd nodig is om uit te zoeken welke behandeling geschikt voor haar is om in het vervolg een crisis te voorkomen. Medicatie in de vorm van een depot wordt overwogen.

Gelet op het voorgaande is voldaan aan de criteria voor een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel als bedoeld in de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz). De machtiging zal daarom worden verleend.

Beslissing

De rechtbank:

verleent een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel voor:

[betrokkene],

geboren op [geboortedatum] 1994 in [geboorteplaats],

inhoudende dat bij wijze van verplichte zorg de volgende maatregelen kunnen worden getroffen:

- toedienen van medicatie;

- verrichten medische controles;

- andere medische handelingen en therapeutische maatregelen;

- beperken van de bewegingsvrijheid;

- insluiten;

- uitoefenen van toezicht op betrokkene;

- onderzoek aan kleding of lichaam;

- onderzoek van de woon- of verblijfsruimte op gedrag-beïnvloedende middelen en gevaarlijke voorwerpen;

- controleren op de aanwezigheid van gedrag-beïnvloedende middelen;

- aanbrengen van beperkingen in de vrijheid het eigen leven in te richten, die tot gevolg hebben dat betrokkene iets moet doen of nalaten, waaronder het gebruik van communicatiemiddelen;

- beperken van het recht op het ontvangen van bezoek;

- opnemen in een accommodatie;

bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met 1 oktober 2026;

wijst het meer of anders verzochte af.