Uitspraak · Personen- en familierecht

Rechtbank Den Haag, 25 augustus 2026

ECLI:NL:RBDHA:2026:28146Zaaknummer C/09/661536 / FA RK 24-1177

Instantie
Rechtbank Den Haag
Datum uitspraak
25 augustus 2026
Publicatiedatum
2 oktober 2026
Zaaknummer
C/09/661536 / FA RK 24-1177
Rechtsgebied
Civiel recht, Personen- en familierecht
Procedure
Eerste aanleg - enkelvoudig, Beschikking
Soort
Uitspraak

Inhoudsindicatie

Verdeling van de zorg- en opvoedingstaken

De rechtbank:

wijst het verzoek van de vader af;

bepaalt dat iedere partij de eigen proceskosten draagt.

Deze beschikking is gegeven door mr. C. van Hees, kinderrechter, bijgestaan door mr. L.N. van Megesen als griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 25 augustus 2026.

Volledige tekst

Inhoud van de uitspraak
  1. Verdeling van de zorg- en opvoedingstaken
  2. Procedure
  3. Het nog voorliggende verzoek
  4. Beoordeling
  5. Beslissing

Rechtbank DEN HAAG

Enkelvoudige Kamer

Rekestnummer: FA RK 24-1177

Zaaknummer: C/09/661536

Datum beschikking: 25 augustus 2026

Verdeling van de zorg- en opvoedingstaken

Beschikking op het op 12 februari 2024 ingekomen verzoek van:

[de moeder],

de moeder,

wonende op een bij de rechtbank bekend adres,

advocaat: mr. M.R. van Leeuwen te Zoetermeer.

Als belanghebbende wordt aangemerkt:

[de vader],

de vader,

wonende op een bij de rechtbank bekend adres.

Procedure

Bij beschikking van 11 februari 2025 van deze rechtbank zijn de ouders doorverwezen naar het Kenniscentrum Kind en Scheiding voor deelname aan het traject Ouderschapsbemiddeling en Omgangsbegeleiding. Iedere verdere beslissing ten aanzien van de zorg- en opvoedingstaken en de proceskosten is aangehouden, in afwachting van het traject.

De rechtbank heeft wederom kennisgenomen van de stukken, waaronder nu ook:

  • het bericht van 3 september 2025, van het Kenniscentrum Kind en Scheiding;
  • het F-9 formulier van 22 september 2025, van de moeder;
  • het F-9 formulier van 22 september 2025, van de vader;
  • het bericht van 26 november 2025, van de Raad voor de Kinderbescherming;
  • het F-9 formulier van 15 december 2025, van de vader;
  • het F-9 formulier van 2 januari 2026, van de moeder;
  • het F-9 formulier van 5 januari 2026, van de vader;
  • het F-9 formulier van 22 juli 2026, van de moeder.

De minderjarige [de minderjarige 1] heeft zich in raadkamer uitgelaten over het verzoek.

Op 28 juli 2026 is de behandeling op de zitting voortgezet. Hierbij zijn verschenen: de moeder met haar waarnemend advocaat mr. C.E. van der Meijs en [naam] namens de Raad voor de Kinderbescherming (hierna: de Raad).

De vader is, hoewel behoorlijk opgeroepen, niet verschenen.

Het nog voorliggende verzoek

De vader verzoekt zelfstandig een zorgregeling vast te stellen, in die zin dat [de minderjarige 2] bij de vader is:

  • elke zaterdag van 15:00 uur tot 20:00 uur, de eerste twee maanden;
  • na twee maanden om het weekend van vrijdag 17:00 uur tot zondag 20:00 uur;
  • met Vaderdag;
  • op de verjaardag van de vader.

De moeder heeft verweer gevoerd.

Beoordeling

Zorgregeling

De rechtbank wijst het verzoek van de vader tot vaststelling van de zorgregeling tussen hem en [de minderjarige 2] af. Uit de stukken en hetgeen op de zitting naar voren is gekomen, blijkt dat er al langere tijd geen contact is tussen [de minderjarige 2] en de vader en dat het hiervoor genoemde traject niet is gestart. Hierdoor heeft de vader onvoldoende zicht op de huidige situatie en de behoeften van [de minderjarige 2]. De rechtbank acht het daarom niet in het belang van [de minderjarige 2] om op dit moment een zorgregeling vast te stellen.

Proceskosten

Nu het een familierechtelijke kwestie betreft, ziet de rechtbank aanleiding de proceskosten tussen de ouders te compenseren, in die zin dat iedere partij de eigen proceskosten draagt.

Beslissing

De rechtbank:

wijst het verzoek van de vader af;

bepaalt dat iedere partij de eigen proceskosten draagt.

Deze beschikking is gegeven door mr. C. van Hees, kinderrechter, bijgestaan door mr. L.N. van Megesen als griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 25 augustus 2026.

Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.