Rechtbank Den Haag, 9 juli 2026

Machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel

Beschikking naar aanleiding van het op 6 juli 2026 door de officier van justitie ingediende verzoek tot voortzetting van een crisismaatregel, als bedoeld in artikel 7:7 van de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz), ten aanzien van:

[betrokkene],

hierna te noemen: betrokkene,

geboren op [geboortedatum] 1986 te [geboorteplaats],

wonende te Zonder vaste woonplaats in Nederland,

thans verblijvende in de accommodatie [accommodatie] te [plaats],

advocaat: mr. M.P. Friperson te Den Haag.

Procesverloop

Bij verzoekschrift heeft de officier van justitie verzocht om voortzetting van de op 5 juli 2026 genomen crisismaatregel.

Bij het verzoekschrift zijn de volgende bijlagen gevoegd:

• een afschrift van de beschikking van de burgemeester van de gemeente Den Haag tot het nemen van de crisismaatregel;
• een op 5 juli 2026 ondertekende medische verklaring van [naam 1], psychiater, die betrokkene heeft onderzocht maar niet bij de behandeling betrokken was;

- een afschrift van de politiemutaties;

- een brief van de officier van justitie van 6 juli 2026, waaruit blijkt dat betrokkene geen justitiële documentatie heeft.

De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op 9 juli 2026. Daarbij zijn de volgende personen gehoord:

- betrokkene, bijgestaan door of mr. J. Gravesteijn, waarnemend voor haar advocaat;

- de psychiater, [naam 2];

- de verpleegkundige, [naam 3].

Omdat door de officier van justitie een nadere toelichting op of motivering van het verzoek niet nodig werd geacht en het de rechtbank ter zitting is gebleken dat diens aanwezigheid ook niet noodzakelijk was om tot een inhoudelijke beslissing te kunnen komen, is de officier van justitie niet gehoord.

Standpunten ter zitting

Betrokkene heeft verklaard dat zij geen andere medicatie wil dan antibiotica en Lorazepam. Ook vindt de betrokkene de opname maar niks. Betrokkene eet en drinkt goed en zorgt voor zichzelf. Zij wil een eigen woning. Zij heeft niet eerder met de GGZ te maken gehad.

De advocaat heeft namens betrokkene verzocht om afwijzing van het verzoek. Betrokkene geeft aan dat er wel wat aan de hand is met haar, maar dat niet duidelijk is wat. Zij ziet geen ernstig nadeel en heeft niemand verwond. Ze heeft al langer problemen met haar nieren en heeft ook een antibioticum nodig, maar hiervoor heeft ze al contact met de huisarts en er zijn al testen gedaan. Ook is er geen sprake van verwaarlozing.

Subsidiair dient bij toewijzing de vormen van verplichte zorg ‘insluiten’ en ‘uitoefenen van toezicht op betrokkene’ te worden afgewezen, aangezien het nog niet nodig is geweest en het niet voorzienbaar is dat het eventueel nog nodig zou zijn.

De psychiater heeft verklaard dat betrokkene zondag op de spoedeisende hulp aankwam en sinds vandaag in de kliniek verblijft. Op de afdeling wordt het beeld gezien zoals het ook geschetst wordt in de medische verklaring. Betrokkene trekt zich terug en is achterdochtig, waarbij zij ook geen eten, drinken of medicatie vertrouwt. Er is sprake van minder zelfzorg, waardoor betrokkene ook lichamelijk achteruit gaat. Betrokkene is gestart met antibiotica, maar heeft ook psychische klachten die medicamenteus met een antipsychoticum behandeld dienen te worden. Het klinisch beeld zal verder achteruit gaan als betrokkene nu naar huis zou gaan.

Beoordeling

Uit de overgelegde stukken en het behandelde ter zitting is gebleken dat er ten aanzien van betrokkene sprake is van onmiddellijk dreigend ernstig nadeel, gelegen in:

- ernstig lichamelijk letsel;

-ernstige verwaarlozing;

- de situatie dat de algemene veiligheid van personen of goederen in gevaar is.

Betrokkene zonderde zich in toenemende mate af en heeft haar moeder in de afgelopen periode meermaals bedreigd met een mes of slaan. De moeder en de andere familieleden zijn bang voor betrokkene. Betrokkene heeft toen zij alleen thuis was niet gegeten en gedronken waardoor zij een acute nierinsufficiëntie en hypokaliëmie heeft ontwikkeld. Tijdens de opname is betrokkene achterdochtig en wantrouwend, heeft zij een dysfore stemming en lijkt er sprake te zijn van visuele en olfactorische hallucinaties. Onbehandeld zal een psychose leiden tot psychische schade.

Vermoed wordt dat dit nadeel wordt veroorzaakt door gedrag dat voortvloeit uit een psychische stoornis, te weten een psychose, mogelijk in het kader van een schizofreniespectrumstoornis. De crisissituatie is zo ernstig dat de procedure voor een zorgmachtiging niet kan worden afgewacht.

De rechtbank is van oordeel dat, anders dan de in de crisismaatregel genoemde zorg, de volgende vormen van verplichte zorg noodzakelijk zijn om het nadeel af te wenden, te weten:

- toedienen van medicatie;

- verrichten medische controles;

- beperken van de bewegingsvrijheid;

- opnemen in een accommodatie.

Gelet op de toelichting ter zitting en het verweer van de advocaat ziet de rechtbank geen aanleiding om de andere verzochte vormen van verplichte zorg toe te wijzen. Het verzoek zal daarom in zoverre worden afgewezen.

Betrokkene verzet zich tegen deze zorg. Betrokkene ontbreekt ziektebesef en -inzicht en meent de antipsychoticum niet nodig te hebben. Ook wil zij de accommodatie verlaten.

Er zijn geen minder bezwarende alternatieven die hetzelfde beoogde effect hebben. De verplichte zorg is bovendien evenredig en naar verwachting effectief. Uit de stukken blijkt verder dat rekening is gehouden met de voorwaarden die noodzakelijk zijn om deelname van betrokkene aan het maatschappelijk leven te bevorderen, alsmede met de veiligheid van betrokkene.

Gelet op het voorgaande zal een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel worden verleend, welke machtiging een geldigheidsduur heeft van drie weken na heden.

Beslissing

De rechtbank:

verleent een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel ten aanzien van:

[betrokkene],

geboren op [geboortedatum] 1986 te [geboorteplaats],

inhoudende dat bij wijze van verplichte zorg de volgende maatregelen kunnen worden getroffen:

- toedienen van medicatie;

- verrichten medische controles;

- beperken van de bewegingsvrijheid;

- opnemen in een accommodatie;

bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met 30 juli 2026;

wijst af het meer of anders verzochte.