Uitspraak · Vreemdelingenrecht

Rechtbank Den Haag, 28 oktober 2025

ECLI:NL:RBDHA:2025:19728Zaaknummer 25/16045

Instantie
Rechtbank Den Haag
Datum uitspraak
28 oktober 2025
Publicatiedatum
28 oktober 2025
Zaaknummer
25/16045
Rechtsgebied
Bestuursrecht, Vreemdelingenrecht
Procedure
Eerste aanleg - enkelvoudig
Zittingsplaats
Groningen
Soort
Uitspraak

Inhoudsindicatie

KNO, geen reactie op herstel verzuim brief, nieuwe adres niet doorgegeven door eiser

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door mr. C.H. de Groot, rechter, in aanwezigheid van

M.S.G. van der Werf, griffier, en openbaar gemaakt door middel van gepseudonimiseerde publicatie op rechtspraak.nl.

griffierrechter

Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:

Informatie over verzet

Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden.

Volledige tekst

Inhoud van de uitspraak
  1. [naam eiser], eiser
  2. Inleiding
  3. Beoordeling door de rechtbank
  4. Beslissing
  5. Informatie over verzet

RECHTBANK DEN HAAG

Zittingsplaats Groningen

Bestuursrecht

zaaknummer: AWB 25/16045

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 28 oktober 2025 in de zaak tussen

[naam eiser], eiser

geboren op [geboortedatum eiser],

V-nummer: [V-nummer eiser]

en

het bestuur van het Centraal Orgaan opvang asielzoekers, verweerder.

Inleiding

1. In deze uitspraak beslist de rechtbank over het beroep van eiser tegen een besluit van verweerder.

1.1.

Omdat het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is, doet de rechtbank uitspraak zonder zitting. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk.

1.2.

De rechtbank heeft eiser een herstel-verzuim brief verstuurd op 14 augustus 2025. Hier is geen reactie van eiser op ontvangen. Op 16 september 2025 is aan eiser nogmaals een herinneringsbrief gestuurd. Deze brief is retour gekomen bij de rechtbank op

25 september 2025 met daarbij vermeld dat eiser niet bekend is op het betreffende adres.

Bij aangetekend verzonden brief van 26 september 2025 is nogmaals een herstel-verzuim brief aan eiser verzonden. Deze brief is retour ontvangen door de rechtbank op

20 oktober 2025, omdat de brief niet is afgehaald bij het PostNL-punt.

Beoordeling door de rechtbank

Nu er van eiser geen adres bekend is, geldt de veronderstelling dat eiser niet langer een inhoudelijke beoordeling van het beroep verlangt. Het is aan eiser om aannemelijk te maken dat deze veronderstelling onjuist is en daarmee nog sprake is van procesbelang.

Gelet op het voorgaande is de rechter van oordeel dat er geen sprake meer is van procesbelang.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door mr. C.H. de Groot, rechter, in aanwezigheid van

M.S.G. van der Werf, griffier, en openbaar gemaakt door middel van gepseudonimiseerde publicatie op rechtspraak.nl.

griffierrechter

Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:

Informatie over verzet

Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden.

Wetsartikelen in deze uitspraak

Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.