Rechtbank Den Haag, 2 juli 2025

Gezagsuitoefening

Beschikking op het op 6 mei 2025 ingekomen verzoek van:

[de moeder],

de moeder,

wonende op een bij de rechtbank bekend adres,

advocaat: mr. S. Kievit in Breda.

Als belanghebbende wordt aangemerkt:

[de vader],

de vader,

wonende op een bij de rechtbank bekend adres.

Procedure

De rechtbank heeft kennisgenomen van het verzoekschrift.

Op 25 juni 2025 is de zaak op de zitting van deze rechtbank behandeld. Hierbij zijn verschenen: de moeder met haar advocaat, de vader en [naam] namens de Raad voor de Kinderbescherming.

Feiten

• De moeder en de vader hebben een affectieve relatie gehad.
• Zij zijn de ouders van de volgende nu nog minderjarige kinderen:
• [minderjarige 1], geboren op [geboortedatum 1] 2020 in [geboorteplaats];
• [minderjarige 2], geboren op [geboortedatum 2] 2022 in [geboorteplaats].
• De ouders oefenen het gezamenlijk gezag over de kinderen uit.
• De kinderen verblijven bij de moeder.

Verzoek en verweer

De moeder verzoekt te bepalen dat aan haar vervangende toestemming wordt verleend om [minderjarige 2] in te schrijven op basisschool [schoolnaam] in [plaats], danwel een andere beslissing te nemen die de rechtbank in het belang van [minderjarige 2] geraden acht, voor zover mogelijk met uitvoerbaarverklaring bij voorraad en kosten rechtens.

De vader heeft op de zitting mondeling verweer gevoerd.

Beoordeling

Vervangende toestemming schoolinschrijving

Artikel 1:253a lid 1 van het Burgerlijk Wetboek bepaalt dat in geval van gezamenlijke gezagsuitoefening geschillen tussen de ouders op verzoek van beiden of één van hen aan de rechtbank kunnen worden voorgelegd.

Uit de stukken en dat wat op de zitting is besproken is de rechtbank het volgende gebleken. Kyano gaat op dit moment naar basisschool [schoolnaam] in [plaats]. Beide ouders zijn tevreden over deze school en willen dat [minderjarige 2] hier volgend jaar ook naartoe gaat. Gebleken is dat de communicatie tussen de ouders nauwelijks aanwezig is en dat als zij wel communiceren dit niet constructief verloopt. De ouders zijn eerder via Cardea een traject ouderschapsbemiddeling gestart, maar dit is vroegtijdig door de vader beëindigd. Vanwege de verstoorde communicatie is het de ouders niet gelukt om de inschrijving van [minderjarige 2] op basisschool [schoolnaam] te regelen. De rechtbank ziet in dit geval aanleiding om, in het belang van [minderjarige 2], de verzochte vervangende toestemming te verlenen.

De rechtbank betreurt het dat het de ouders, ondanks hun overeenstemming over de school waarop zij [minderjarige 2] wensen in te schrijven, niet is gelukt dit samen te regelen. Op de zitting is daarover met de ouders gesproken. De ouders hebben aangegeven dat zij zich opnieuw tot Cardea zullen wenden voor het volgen van een nieuw hulpverleningstraject. De rechtbank gunt het de kinderen dat de ouders dit traject zullen afronden.

Proceskosten

Aangezien het hier een procedure van familierechtelijke aard betreft, zal de rechtbank de proceskosten compenseren zoals hierna vermeld.

Beslissing

De rechtbank:

*

verleent toestemming aan de moeder – welke toestemming die van de vader vervangt – om de minderjarige [minderjarige 2], geboren op [geboortedatum 2] 2022 in [geboorteplaats], in te schrijven op basisschool [schoolnaam] in [plaats];

*

verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad;

*

bepaalt dat iedere partij de eigen proceskosten draagt.