Rechtbank Den Haag, 9 december 2024

6 december 2024 in de zaak tussen

[naam] en [naam], eisers

V-nummer: [nummer] en [nummer],

(gemachtigde: mr. V.L. van Wieringen),

en

de Minister van Asiel en Migratie,[_43dfca47-b863-411f-8659-705b14928c42] de minister,

(gemachtigde: mr. M. Dalhuisen).

Overwegingen

1. Op 6 december 2024 is de uitspraak in de zaak NL24.35272 van eisers uitgesproken en op 9 december 2024 bekend gemaakt via geanonimiseerde publicatie op rechtspraak.nl.

2. De rechtbank heeft geconstateerd dat er in die uitspraak een kennelijke verschrijving staat vermeld die zich leent voor eenvoudig herstel. De verschrijving heeft betrekking op rechtsoverweging 6.2. van de uitspraak waar per abuis is overwogen dat referent niet heeft aangetoond dat hij over een periode van 15 maanden beschikte over (voldoende) middelen van bestaan. In plaats van 15 maanden had daar 18 maanden moeten staan. De rechtbank ziet hierin aanleiding om de uitspraak aan te passen.

3. Beslist wordt als volgt.

Beslissing

De rechtbank herstelt de uitspraak van 6 december 2024 aldus dat de in rechtsoverweging 6.2. opgenomen zinsnede:

“Omdat referent door middel van de ‘verklaring zelfstandig ondernemer’ niet heeft aangetoond dat hij over een periode van 15 maanden beschikte over (voldoende) middelen van bestaan, voldoet hij nu (nog) niet aan het duurzaamheidsvereiste.”,

wordt vervangen door:

“Omdat referent door middel van de ‘verklaring zelfstandig ondernemer’ niet heeft aangetoond dat hij over een periode van 18 maanden beschikte over (voldoende) middelen van bestaan, voldoet hij nu (nog) niet aan het duurzaamheidsvereiste.”

Deze hersteluitspraak is gedaan door mr. V.A.G. van Dijk, rechter, in aanwezigheid van

mr. J. Dijkstra, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op rechtspraak.nl

De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Tegen deze hersteluitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.