Rechtbank Den Haag, 26 april 2023

Voornaamswijziging

Beschikking op het op 15 februari 2023 ingekomen verzoekschrift van:

[verzoeker01],

verzoekster,

wonende te [woonplaats01],

in haar hoedanigheid van wettelijk vertegenwoordiger van de minderjarige:

[minderjarige01], geboren op [geboortedatum01] 2020 te [geboorteplaats01],

advocaat: mr. V.S. Nolet te Den Haag.

Procedure

De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder:

- het verzoekschrift, met bijlagen;

- het F9-bericht van 20 februari 2023 van verzoekster.

Gelet op de afwezigheid van overige belanghebbenden heeft de rechtbank aanleiding gezien om zonder mondelinge behandeling te beslissen.

Verzoek

Het verzoekschrift strekt tot wijziging van de voornaam van de minderjarige.

Feiten

- De minderjarige is geboren tijdens de affectieve relatie tussen verzoekster en de heer [naam01] (hierna: de man).

- Bij beschikking van deze rechtbank van [datum] 2022 zijn de verzoeken van de man om vervangende toestemming tot erkenning van de minderjarige en vaststelling van een omgangsregeling tussen hem en de minderjarige – conform de adviezen van de |Raad voor de Kinderbescherming en de bijzondere curator - afgewezen. Overwogen is: “Naar het oordeel van de rechtbank is er een groot risico dat de erkenning door de man [voornaam minderjarige 1] zal belemmeren in zijn evenwichtige sociaalpsychologische en emotionele ontwikkeling. Bovendien is er een aannemelijke kans dat de belangen van de moeder bij een ongestoorde verhouding met [voornaam minderjarige 1] daardoor worden geschaad. (…) De rechtbank is, gelet op hetgeen hiervoor over de erkenning is overwogen, van oordeel dat omgang op dit moment in strijd is met zwaarwegende belangen van [voornaam minderjarige 1] .”

- Verzoekster oefent alleen het gezag over de minderjarige uit.

Beoordeling

Gelet op de motivering en beslissingen in bovengenoemde beschikking van 15 november 2022, gaat de rechtbank in deze zaak voorbij aan het arrest van de Hoge Raad van 22 april 2022 (ECLI: NL:HR:2022:622) met betrekking tot het begrip ‘belanghebbende’. Om die reden is de man in deze procedure niet als belanghebbende betrokken.

Inhoudelijke beoordeling

De rechtbank stelt voorop dat een voornaamswijziging – indien toegewezen – eerst tot stand komt doordat van de beschikking waarbij de voornaamswijziging is gelast een latere vermelding aan de geboorteakte wordt toegevoegd.

Naar het oordeel van de rechtbank is voldoende gebleken van een zwaarwichtig belang bij toewijzing van het verzoek tot voornaamswijziging. De gevraagde voornaam is geoorloofd naar de maatstaven van artikel 1:4, tweede lid, van het Burgerlijk Wetboek. De rechtbank zal het verzoek daarom toewijzen.

Beslissing

De rechtbank:

gelast de wijziging van de voornaam van de minderjarige in die zin dat de voornaam zal luiden: “ [voornaam minderjarige 2] ”;