Uitspraak · Bestuursrecht

Rechtbank Den Haag, 29 september 2023

ECLI:NL:RBDHA:2023:21853Zaaknummer 23/2447 V

Instantie: Rechtbank Den Haag
Datum uitspraak: 29 september 2023
Publicatiedatum: 16 februari 2024
Zaaknummer: 23/2447 V
Rechtsgebied: Bestuursrecht
Procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig
Zittingsplaats: Den Haag
Soort: Uitspraak

Inhoudsindicatie

verzet ongegrond. De rechtbank Den Haag is bevoegd kennis te nemen van het geschil.

Beslissing

De rechtbank verklaard het verzet ongegrond.

Deze uitspraak is gedaan door mr. J.J.P. Bosman, rechter, in aanwezigheid van mr. M.H.T. van Bruggen, griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 29 september 2023.

griffier

rechter

Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:

Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.

Volledige tekst

Inhoud van de uitspraak

[opposant] , te [woonplaats] , opposant.
Procesverloop
Overwegingen
Beslissing
Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.

RECHTBANK DEN HAAG

Bestuursrecht

zaaknummer: SGR 23/2447 V

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 29 september 2023 op het verzet van

[opposant] , te [woonplaats] , opposant.

Procesverloop

1.1.

Opposant heeft bij verweerder het verzoek gedaan om een Spaanse vertaling te maken van zijn bezwaarschrift.

1.2.

Met de brief van 19 augustus 2021 heeft verweerder aan opposant medegedeeld dat geen van de door opposant verzochte werkzaamheden zullen worden verricht, omdat dit niet tot de werkzaamheden van verweerder behoord.

1.3.

Opposant heeft tegen deze brief bezwaar gemaakt en een beroep niet tijdig beslissen ingesteld.

1.4.

Bij uitspraak van 1 juni 2023 heeft de rechtbank dat beroep niet-ontvankelijk verklaard.

1.5.

Opposant heeft tegen deze uitspraak verzet gedaan.

1.6.

De rechtbank heeft het verzoek op 18 september 2023 op zitting behandeld. Hieraan heeft opposant deelgenomen.

Overwegingen

2. De rechtbank heeft in de beroepszaak uitspraak gedaan zonder zitting. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) biedt die mogelijkheid als het eindoordeel buiten redelijke twijfel staat. De rechtbank heeft het beroep kennelijk niet-ontvankelijk geacht. De reden hiervoor is dat de rechtbank tot de conclusie is gekomen dat de mededeling van een medewerker van verweerder dat er geen gevolg zal worden gegeven aan het verzoek van opposant om zorg te dragen voor een Spaanse vertaling van zijn bezwaarschrift, geen besluit is.

3. In deze verzetzaak beoordeelt de rechtbank uitsluitend of in de buiten-zittinguitspraak terecht is geoordeeld dat buiten redelijke twijfel is dat het beroep niet-ontvankelijk is. Aan de inhoud van de beroepsgronden komt de rechtbank in deze zaak pas toe als het verzet gegrond is.

4. Opposant voert tegen de uitspraak van de rechtbank aan dat de rechtbank Den Haag in deze zaak onbevoegd is. Bij aanvragen door een natuurlijk persoon is de woonplaats van de indiener bepalend voor de vraag welke rechtbank bevoegd is. Opposant woont in Deventer, deze plaats valt onder het ressort Arnhem-Leeuwarden. De rechtbank Gelderland is in dit geval dan ook bevoegd. Opposant stelt dat de rechtbank Den Haag de zaak had moeten doorsturen.

5. In wat opposant heeft aangevoerd ziet de rechtbank geen aanleiding anders te oordelen dan in de uitspraak van 1 juni 2023. In eerdere uitspraken[_6df10f13-9263-4a93-8732-cea8b279a540]is al bepaald dat de rechtbank Den Haag bevoegd is om zaken over grensoverschrijdende rechtsbijstand in behandeling te nemen. Voordat de centralisatie van de raden voor rechtsbijstand plaatsvond werd een aanvraag zoals opposant heeft gedaan ingediend bij de Raad voor Rechtsbijstand ’s-Gravenhage.[_27adb8e0-942e-4be2-b3ac-3b604aa9eae0] Gelet op een uitspraak van de hoogste bestuursrechter[_fcf14128-952f-420e-b5cc-3245d6b84f42]is deze rechtbank daarom bevoegd over het beroep te oordelen.

6. Het verzet is ongegrond. Dat betekent dat de uitspraak van 1 juni 2023 in stand blijft. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.