Uitspraak · Vreemdelingenrecht

Rechtbank Den Haag, 22 augustus 2023

ECLI:NL:RBDHA:2023:15232Zaaknummer NL22.24472 VK

Instantie
Rechtbank Den Haag
Datum uitspraak
22 augustus 2023
Publicatiedatum
12 oktober 2023
Zaaknummer
NL22.24472 VK
Rechtsgebied
Bestuursrecht, Vreemdelingenrecht
Procedure
Voorlopige voorziening
Zittingsplaats
Utrecht
Soort
Uitspraak

Inhoudsindicatie

vovo, vwr verzet zich niet tegen toewijzing, toegewezen

Beslissing

De voorzieningenrechter:

  • wijst het verzoek om een voorlopige voorziening toe;
  • verbiedt verweerder verzoekster uit Nederland te verwijderen tot op het bezwaar is beslist.

Deze uitspraak is gedaan door mr. R.J.A. Schaaf, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. M.M. van Luijk - Salomons, griffier.

3 Op grond van artikel 6:16van de Awb in samenhang met artikel 73, tweede lid, van de Vreemdelingenwet 2000 (Vw).

De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op:

22 augustus 2023

Documentcode: [documentcode]

Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.

Volledige tekst

Inhoud van de uitspraak
  1. [verzoekster] , verzoekster V-nummer: [V-nummer]
  2. Procesverloop
  3. Overwegingen
  4. Beslissing
  5. Documentcode: [documentcode]
  6. Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.

uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG

Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: NL22.24472

uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen

[verzoekster] , verzoekster V-nummer: [V-nummer]

(gemachtigde: mr. A.C. de Klerk), en

de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: M.G. Meyboom-de Jong).

Procesverloop

In het besluit van 29 november 2022 heeft verweerder de aanvraag van verzoekster tot het verlenen van een verblijfsvergunning regulier met als doel “Privéleven conform artikel 8 EVRM1” afgewezen.

Verzoekster heeft tegen het primaire besluit bezwaar gemaakt. Zij heeft verder de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen.

Partijen hebben de voorzieningenrechter toestemming gegeven om de zaak zonder zitting af te doen.

Overwegingen

1. Verzoekster heeft verzocht om vrijstelling van betaling van het griffierecht. De voorzieningenrechter ziet, mede op basis van de verstrekte gegevens, aanleiding om het verzoek toe te wijzen.

2. Wanneer tegen een besluit bezwaar is gemaakt, kan de voorzieningenrechter een voorlopige voorziening treffen als verzoekster daarom vraagt. Dit kan alleen als er sprake is van onmiddellijke spoed. Dit betekent dat de beslissing op het bezwaar absoluut niet kan worden afgewacht. Om dit te beoordelen moet de voorzieningenrechter de belangen van verzoekster afwegen tegen de belangen van verweerder.2

3. Verweerder heeft in de brief van 24 maart 2023 laten weten dat hij zich niet verzet tegen toewijzing van de voorlopige voorziening. Bij brief van 19 april 2023 heeft

1. Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden

2 Dit volgt uit artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb).

verweerder toegezegd dat hij de proceskosten van eiseres zal vergoeden.

4. De voorzieningenrechter overweegt dat de werking van het bestreden besluit niet wordt geschorst, ook niet als tegen dat besluit bezwaar is gemaakt.3 Verder heeft verweerder op grond van de wet zelf geen bevoegdheid de rechtsgevolgen van het bestreden besluit op te schorten.

5. Nu partijen het er over eens zijn dat verzoekster voorlopig niet moet worden uitgezet, wijst de voorzieningenrechter de voorlopige voorziening toe en verbiedt de uitzetting tot op het bezwaar is beslist.

Beslissing

De voorzieningenrechter:

  • wijst het verzoek om een voorlopige voorziening toe;
  • verbiedt verweerder verzoekster uit Nederland te verwijderen tot op het bezwaar is beslist.

Deze uitspraak is gedaan door mr. R.J.A. Schaaf, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. M.M. van Luijk - Salomons, griffier.

3 Op grond van artikel 6:16van de Awb in samenhang met artikel 73, tweede lid, van de Vreemdelingenwet 2000 (Vw).

De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op:

22 augustus 2023

Documentcode: [documentcode]

Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.

Wetsartikelen in deze uitspraak

Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.