Uitspraak · Civiel recht

Rechtbank Den Haag, 14 april 2022

ECLI:NL:RBDHA:2022:3463Zaaknummer C/09/628054 / KG RK 22-449

Instantie: Rechtbank Den Haag
Datum uitspraak: 14 april 2022
Publicatiedatum: 14 april 2022
Zaaknummer: C/09/628054 / KG RK 22-449
Rechtsgebied: Civiel recht
Procedure: Verschoning
Zittingsplaats: Den Haag
Soort: Uitspraak

Inhoudsindicatie

Toewijzing verschoningsverzoek.

4 De beslissing

De verschoningskamer:

4.1.

wijst het verzoek tot verschoning toe;

4.2.

bepaalt dat het proces in de hoofdzaak wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond op het moment dat verschoningsverzoek werd ingediend;

4.3.

beveelt dat een afschrift van deze beslissing wordt toegezonden aan:

* de rechter;

* alle in de aanhef van deze uitspraak genoemde betrokken partijen.

Deze beslissing is genomen in raadkamer op 14 april 2022 door mrs. M.J. Alt-van Endt, S.M. Krans en J. Brandt, in tegenwoordigheid van de griffier.

Volledige tekst

Inhoud van de uitspraak

1 De procedure
2 Het verschoningsverzoek
3 De beoordeling
4 De beslissing

Rechtbank den haag

Verschoningskamer

Verschoningsnummer: 2022/9

Zaak-/rekestnummer: C/09/628054 / KG RK 22-449

Beslissing van 14 april 2022

van de meervoudige verschoningskamer van de rechtbank op het verzoek van

mr. C.W.D. Bom,

rechter in de rechtbank Den Haag,

hierna de rechter,

belast met de behandeling van de hoofdzaak met kenmerk 9733489 RP 22-50108 van:

[verzoeker],

wonende te [woonplaats] ,verzoeker,advocaat mr. P.H.J. Körver te Den Haag,

tegen

[verweerder],

gevestigd te [woonplaats] ,verweerder,

advocaat mr. C.A. van der Steen te Tilburg,

en in de hoofdzaak met kenmerk 9743060 RP 22-50111 van:

[verzoeker],

gevestigd te [woonplaats] ,verzoekster,

advocaat mr. C.A. van der Steen te Tilburg,

tegen

[verweerder],

wonende te [woonplaats] ,verweerder,advocaat mr. P.H.J. Körver te Den Haag,

1 De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit het verschoningsverzoek van 13 april 2022.

1.2.

Een verschoningsverzoek hoeft, anders dan een wrakingsverzoek, niet ter terechtzitting te worden behandeld. Het verzoek is daarom niet ter zitting behandeld.

2 Het verschoningsverzoek

2.1.

De rechter heeft het verschoningsverzoek op het volgende gebaseerd:

 de rechter heeft eerdere bemoeienis gehad met de zaak of met partijen.

3 De beoordeling

3.1.

Uitgangspunt is dat een rechter op grond van zijn aanstelling wordt vermoed onpartijdig te zijn. Uitzonderlijke omstandigheden kunnen een aanwijzing opleveren dat een rechter ten opzichte van een partij vooringenomen is of dat daarvoor een terechte vrees bestaat. Ook de uiterlijke schijn kan daarbij een rol spelen.

3.2.

Gelet op hetgeen de rechter heeft aangevoerd, is het verschoningsverzoek terecht ingediend. Zo wordt de schijn van partijdigheid vermeden. Het verzoek zal dus worden toegewezen. Dit betekent dat de behandeling van de hoofdzaak door een andere rechter moet worden overgenomen.