Uitspraak · Strafrecht
Rechtbank Den Haag, 14 maart 2022
ECLI:NL:RBDHA:2022:2225Zaaknummer C/09/626323 / KG RK 22-295
- Instantie
- Rechtbank Den Haag
- Datum uitspraak
- 14 maart 2022
- Publicatiedatum
- 16 maart 2022
- Zaaknummer
- C/09/626323 / KG RK 22-295
- Rechtsgebied
- Strafrecht
- Procedure
- Verschoning
- Zittingsplaats
- Den Haag
- Soort
- Uitspraak
Inhoudsindicatie
Toewijzing verschoningsverzoek
4 De beslissing
De verschoningskamer:
wijst het verzoek tot verschoning toe;
bepaalt dat het proces in de hoofdzaak wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond op het moment dat verschoningsverzoek werd ingediend;
beveelt dat een afschrift van deze beslissing wordt toegezonden aan:
* de rechter;
* alle in de aanhef van deze uitspraak genoemde betrokken partijen.
Deze beslissing is genomen in raadkamer op 14 maart 2022 door mrs. S.M. Krans,
M.J. Alt-van Endt, en J.C. Sluymer, in tegenwoordigheid van de griffier.
Volledige tekst
Inhoud van de uitspraak
Rechtbank den haag
Verschoningskamer
Verschoningsnummer: 2022/5
Zaak-/rekestnummer: C/09/626323 / KG RK 22-295
Beslissing van 14 maart 2022
van de meervoudige verschoningskamer van de rechtbank op het verzoek van
mr. I.K. Spros,
rechter in de rechtbank Den Haag,
hierna de rechter,
belast met de behandeling van de strafzaak met parketnummer 09/126645-21 van:
de officier van justitie
tegen
[verdachte],
wonende te [woonplaats] ,de verdachte,bijgestaan door mr. D. Duijvelshoff, advocaat te Amsterdam.
Als belanghebbende is aangemerkt: [benadeelde],
de benadeelde partij,wonende te [woonplaats] ,vertegenwoordigd door haar moeder[moeder] ,wonende te [woonplaats].
1 De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit het verschoningsverzoek van 14 maart 2022.
Een verschoningsverzoek hoeft, anders dan een wrakingsverzoek, niet ter terechtzitting te worden behandeld. Het verzoek is daarom niet ter zitting behandeld.
2 Het verschoningsverzoek
De rechter heeft het verschoningsverzoek op het volgende gebaseerd:
☒ de rechter kent een procespartij of procesdeelnemer uit de persoonlijke leefomgeving.
3 De beoordeling
Uitgangspunt is dat een rechter op grond van zijn aanstelling wordt vermoed onpartijdig te zijn. Uitzonderlijke omstandigheden kunnen een aanwijzing opleveren dat een rechter ten opzichte van een partij vooringenomen is of dat daarvoor een terechte vrees bestaat. Ook de uiterlijke schijn kan daarbij een rol spelen.
Gelet op hetgeen de rechter heeft aangevoerd, is het verschoningsverzoek terecht ingediend. Zo wordt de schijn van partijdigheid vermeden. Het verzoek zal dus worden toegewezen. Dit betekent dat de behandeling van de hoofdzaak door een andere rechter moet worden overgenomen.
4 De beslissing
De verschoningskamer:
wijst het verzoek tot verschoning toe;
bepaalt dat het proces in de hoofdzaak wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond op het moment dat verschoningsverzoek werd ingediend;
beveelt dat een afschrift van deze beslissing wordt toegezonden aan:
* de rechter;
* alle in de aanhef van deze uitspraak genoemde betrokken partijen.
Deze beslissing is genomen in raadkamer op 14 maart 2022 door mrs. S.M. Krans,
M.J. Alt-van Endt, en J.C. Sluymer, in tegenwoordigheid van de griffier.
Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.