Uitspraak · Vreemdelingenrecht

Rechtbank Den Haag, 20 september 2022

ECLI:NL:RBDHA:2022:15013Zaaknummer NL22.16834

Instantie
Rechtbank Den Haag
Datum uitspraak
20 september 2022
Publicatiedatum
30 januari 2023
Zaaknummer
NL22.16834
Rechtsgebied
Bestuursrecht, Vreemdelingenrecht
Procedure
Eerste aanleg - enkelvoudig, Mondelinge uitspraak, Proces-verbaal
Zittingsplaats
Utrecht
Soort
Uitspraak

Inhoudsindicatie

Dublin, Zweden, vrees voor rivaliserende bendes, ongegrond

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep ongegrond.

Overwegingen

1. De rechtbank geeft hiervoor de volgende motivering.

2. Eiser heeft als beroepsgrond aangevoerd dat hij bij overdracht aan Zweden vreest voor zijn leven. Hij is uit Zweden gevlucht voor rivaliserende bendes. Hij heeft aangekondigd daar op de zitting een nadere toelichting op te geven.

3. De rechtbank overweegt dat eiser zijn gestelde vrees voor rivaliserende bendes in Zweden niet nader heeft onderbouwd. Hij heeft evenmin een asielaanvraag ingediend waarin hij om bescherming heeft gevraagd. Er is dus ook geen asieldossier waaruit feiten of omstandigheden kunnen blijken die aan de gestelde vrees ten grondslag liggen. De beroepsgrond treft dan ook geen doel.

4. Het beroep is ongegrond.

5. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Deze uitspraak is gedaan door mr. J.J. Catsburg, rechter, in aanwezigheid van mr.

M.A.W.M. Engels, griffier.

Dit proces-verbaal is bekendgemaakt op:

20 september 2022

Documentcode: [documentcode]

Rechtsmiddel

Tegen deze uitspraak kan hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State binnen één week na de dag van bekendmaking van dit proces-verbaal.

Volledige tekst

Inhoud van de uitspraak
  1. [eiser] , eiser
  2. Procesverloop
  3. Beslissing
  4. Overwegingen
  5. Documentcode: [documentcode]
  6. Rechtsmiddel

RECHTBANK DEN HAAG

Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: NL22.16834

proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaken tussen

[eiser] , eiser

V-nummer: [V-nummer]

(gemachtigde: mr. L. Soedamah), en

de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: I. Vugs).

Procesverloop

Bij besluit van 25 augustus 2022 (het bestreden besluit) heeft verweerder op grond van artikel 26, eerste lid, Dublinverordening bepaald dat eiser wordt overgedragen aan de autoriteiten van Zweden.

Eiser heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld.

De rechtbank heeft het beroep op 13 september 2022 op zitting behandeld. Eiser en zijn gemachtigde zijn, met bericht van verhindering, niet verschenen. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde.

Na afloop van de behandeling van de zaak ter zitting heeft de rechtbank onmiddellijk uitspraak gedaan.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep ongegrond.

Overwegingen

1. De rechtbank geeft hiervoor de volgende motivering.

2. Eiser heeft als beroepsgrond aangevoerd dat hij bij overdracht aan Zweden vreest voor zijn leven. Hij is uit Zweden gevlucht voor rivaliserende bendes. Hij heeft aangekondigd daar op de zitting een nadere toelichting op te geven.

3. De rechtbank overweegt dat eiser zijn gestelde vrees voor rivaliserende bendes in Zweden niet nader heeft onderbouwd. Hij heeft evenmin een asielaanvraag ingediend waarin hij om bescherming heeft gevraagd. Er is dus ook geen asieldossier waaruit feiten of omstandigheden kunnen blijken die aan de gestelde vrees ten grondslag liggen. De beroepsgrond treft dan ook geen doel.

4. Het beroep is ongegrond.

5. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Deze uitspraak is gedaan door mr. J.J. Catsburg, rechter, in aanwezigheid van mr.

M.A.W.M. Engels, griffier.

Dit proces-verbaal is bekendgemaakt op:

20 september 2022

Documentcode: [documentcode]

Rechtsmiddel

Tegen deze uitspraak kan hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State binnen één week na de dag van bekendmaking van dit proces-verbaal.

Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.