Rechtbank Den Haag, 12 december 2022

[verzoeker] , te [woonplaats] , verzoeker

tegen

het college van burgemeester en wethouders van Teylingen, verweerder

(gemachtigde: mr. A.M. van de Laar).

Procesverloop

Verzoeker heeft bij brief 9 november 2022 de voorzieningenrechter gevraagd om een voorlopige voorziening te treffen.

Overwegingen

1. De voorzieningenrechter nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. Het verzoekschrift voldoet niet aan de wettelijke eisen, waardoor de rechtbank de zaak niet inhoudelijk kan behandelen.[_c6ed9beb-bd91-4685-9335-66f063400ffe]

2. Nog daargelaten of de brief van 22 april 2021 van verweerder kan worden gekwalificeerd als besluit, heeft verzoeker nagelaten om hiertegen bezwaar te maken. De termijn om dit alsnog te doen is inmiddels ruimschoots verstreken. Het verzoekschrift voldoet dan ook niet aan de voorwaarde dat er sprake moet zijn van connexiteit tussen het verzoek om een voorlopige voorziening en een bij het bestuursorgaan gemaakt bezwaar dan wel een bij de bestuursrechter ingesteld beroep.[_5c1127de-c7ce-4d23-b1ce-01457c9befb3]

3. Het verzoek om een voorlopige voorziening is kennelijk niet-ontvankelijk

4. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

De voorzieningenrechter van de rechtbank verklaart het verzoek om een voorlopige voorziening niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door mr. G.P. Kleijn, rechter, in aanwezigheid van mr. B.D.A. Mantingh, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op

12 december 2022.

griffier voorzieningenrechter

Afschrift verzonden aan partijen op:

Rechtsmiddel

Tegen deze uitspraak kan geen hoger beroep worden ingesteld.