Uitspraak · Civiel recht

Rechtbank Den Haag, 4 november 2022

ECLI:NL:RBDHA:2022:12409Zaaknummer C/09/637586 / KG RK 22-1312

Instantie: Rechtbank Den Haag
Datum uitspraak: 4 november 2022
Publicatiedatum: 22 november 2022
Zaaknummer: C/09/637586 / KG RK 22-1312
Rechtsgebied: Civiel recht
Procedure: Verschoning
Zittingsplaats: Den Haag
Soort: Uitspraak

Inhoudsindicatie

Verschoningsverzoek toegewezen. Een procesdeelnemer maakt onderdeel uit van de persoonlijke kennissenkring van de rechter

4 De beslissing

De verschoningskamer:

4.1.

wijst het verzoek tot verschoning toe;

4.2.

bepaalt dat het proces in de hoofdzaak wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond op het moment dat verschoningsverzoek werd ingediend;

4.3.

beveelt dat een afschrift van deze beslissing wordt toegezonden aan:

* de rechter;

* alle in de aanhef van deze uitspraak genoemde betrokken partijen.

Deze beslissing is genomen in raadkamer op 4 november 2022 door mr. M.J. Alt-van Endt, mr. S.M. Krans en mr. J.E. Bierling, in tegenwoordigheid van de griffier.

Volledige tekst

Inhoud van de uitspraak

1 De procedure
2 Het verschoningsverzoek
3 De beoordeling
4 De beslissing

Rechtbank den haag

Verschoningskamer

Verschoningsnummer: 2022/18

Zaak-/rekestnummer: C/09/637586 / KG RK 22-1312

Beslissing van 4 november 2022

van de meervoudige verschoningskamer van de rechtbank op het verzoek van

mr. J. Brandt,

rechter in de rechtbank Den Haag,

hierna de rechter,

belast met de behandeling van de hoofdzaak met kenmerk C/09/623934 / HA ZA 22-71 van:

[eiser],

gevestigd te [vestigingsplaats] ,eiser,bijgestaan door mr. V.H.B. Kruit, advocaat te Utrecht,

tegen

[gedaagde],

gevestigd te [vestigingsplaats] ,gedaagde,

bijgestaan door mr. B.A. van Schelven, advocaat te Utrecht.

1 De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit het verschoningsverzoek van 3 november 2022.

1.2.

Een verschoningsverzoek hoeft, anders dan een wrakingsverzoek, niet ter terechtzitting te worden behandeld. Het verzoek is daarom niet ter zitting behandeld.

2 Het verschoningsverzoek

2.1.

De rechter heeft het verschoningsverzoek op het volgende gebaseerd:

☒ een procesdeelnemer maakt onderdeel uit van de persoonlijke kennissenkring van de rechter

3 De beoordeling

3.1.

Uitgangspunt is dat een rechter op grond van zijn aanstelling wordt vermoed onpartijdig te zijn. Uitzonderlijke omstandigheden kunnen een aanwijzing opleveren dat een rechter ten opzichte van een partij vooringenomen is of dat daarvoor een terechte vrees bestaat. Ook de uiterlijke schijn kan daarbij een rol spelen.

3.2.

Gelet op hetgeen de rechter heeft aangevoerd, is het verschoningsverzoek terecht ingediend. Zo wordt de schijn van partijdigheid vermeden. Het verzoek zal dus worden toegewezen. Dit betekent dat de behandeling van de hoofdzaak door een andere rechter moet worden overgenomen.