Rechtbank Den Haag, 30 december 2019

Gezagsuitoefening

Beschikking op het op 23 oktober 2019 ingekomen verzoek van:

[Y],

de vader,

wonende te [woonplaats Y] Verenigde Staten van Amerika,

advocaat: mr. M.T. Wernsen te Den Haag.

Als belanghebbende wordt aangemerkt:

[X],

de moeder,

wonende te [woonplaats X]

advocaat: mr. E. Kim-Meijer te Den Haag.

Procedure

De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder:

• het verzoekschrift;
• het verweerschrift.

De minderjarige [minderjarige] heeft op 20 november 2019 in raadkamer – in het bijzijn van mevrouw drs. I. Sandig, die als bijzondere curator is benoemd in de teruggeleidings-procedure met na te noemen kenmerk – met de kinderrechters gesproken.

Op 20 november 2019 zou de zaak samen met het verzoek van de vader tot teruggeleiding van [minderjarige] naar de Verenigde Staten van Amerika (C/09/582587) en het verzoek van de vader tot wijziging van de voorlopige voorzieningen (C/09/582686) ter zitting van de meervoudige kamer inhoudelijk worden behandeld.

De behandeling ter zitting van voornoemde zaken is aangehouden in verband met het verzoek van de moeder tot wraking van de voltallige meervoudige kamer.

De wrakingskamer van deze rechtbank heeft op 2 december 2019 de moeder niet-ontvankelijk verklaard in haar wrakingsverzoek en heeft bepaald dat het proces wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond ten tijde van het wrakingsverzoek.

Op 12 december 2019 is de behandeling van voornoemde drie zaken ter zitting van de meervoudige kamer voortgezet.

Hierbij zijn verschenen:

• de vader bijgestaan door zijn advocaat en een tolk, de heer [tolk 1];
• de moeder bijgestaan door haar advocaat en een tolk, mevrouw [tolk 2];
• de bijzondere curator;
• mevrouw [medewerker RvdK] namens de Raad voor de Kinderbescherming;
• mevrouw [medewerker Leger des Heils] namens Stichting Leger des Heils Jeugdbescherming en Jeugdreclassering.

Van de zijde van de vader zijn tijdens de zitting pleitnotities overgelegd en voorgedragen.

Feiten

• De vader en de moeder zijn op [huwelijksdatum] 2008 in [huwelijksplaats], Verenigde Staten van Amerika, met elkaar gehuwd.
• Zij zijn de ouders van [minderjarige], geboren op [geboortedatum] 2012 te [geboorteplaats] Verenigde Staten van Amerika.
• De ouders zijn gezamenlijk belast met het gezag over [minderjarige].
• De vader is Amerikaans burger, de moeder en [minderjarige] hebben de Nederlandse nationaliteit, de Wit-Russische nationaliteit en zijn Amerikaans burger.
• De vader en de moeder zijn zowel in de Verenigde Staten van Amerika als in Nederland met elkaar verwikkeld in verschillende procedures betreffende [minderjarige] en hun echtscheiding.

Verzoek en verweer

De vader heeft in het kader van artikel 1:253a van het Burgerlijk Wetboek (BW) verzocht – uitvoerbaar bij voorraad – de vader vervangende toestemming te geven om met [minderjarige] naar de Verenigde Staten van Amerika te reizen.

De moeder stelt primair dat het verzoek, zoals te doen gebruikelijk, moet worden aangehouden in afwachting van de uitkomst van de teruggeleidingsprocedure. Verder heeft de moeder hetgeen de vader stelt gemotiveerd betwist. De moeder heeft ook aangevoerd dat zij het sterke vermoeden heeft dat sprake is geweest van seksueel misbruik van [minderjarige] door de vader. Volgens de moeder moet het politieonderzoek worden afgewacht en is contact tussen de vader en [minderjarige] nu niet in het belang van [minderjarige].

Beoordeling

Vervangende toestemming

De rechtbank stelt voorop dat zij in dit geval geen aanleiding ziet om de zaak aan te houden in afwachting van de uitkomst van de teruggeleidingsprocedure. De beslissing die de rechtbank in deze procedure moet nemen behelst immers geen gezagsmaatregel ten gronde.

De rechtbank stelt vast dat het verzoek van de vader tot vervangende toestemming om met [minderjarige] naar de Verenigde Staten van Amerika te reizen feitelijk betekent dat de vader (ook in deze procedure) verzoekt om een teruggeleiding van [minderjarige] naar zijn gewone verblijfplaats. Nu de vader ook een teruggeleidingsprocedure is gestart, waarin bij afzonderlijke beslissing wordt beslist over de teruggeleiding van [minderjarige] naar de Verenigde Staten van Amerika, heeft de vader geen belang meer bij een beslissing in onderhavige procedure. De rechtbank zal dit verzoek daarom afwijzen.

Proceskosten

In de omstandigheid dat de vader en de moeder echtelieden zijn, ziet de rechtbank aanleiding de proceskosten tussen hen compenseren. Het andersluidende verzoek van de moeder wordt daarmee afgewezen.

Beslissing

De rechtbank:

wijst af het verzoek van de vader;

compenseert de proceskosten in die zin dat partijen ieder de eigen kosten dragen.