Uitspraak · Civiel recht
Rechtbank Arnhem, 2 augustus 2006
ECLI:NL:RBARN:2006:AY8414Zaaknummer 437862 \ CV EXPL 06-1601
- Instantie
- Rechtbank Arnhem
- Datum uitspraak
- 2 augustus 2006
- Publicatiedatum
- 5 april 2013
- Zaaknummer
- 437862 \ CV EXPL 06-1601
- Rechtsgebied
- Civiel recht
- Procedure
- Eerste aanleg - enkelvoudig
- Soort
- Uitspraak
Inhoudsindicatie
Verrekening van no-claim teruggaaf in aanhangige procedure
De beslissing
De kantonrechter
wijst de vordering van [eiser] af;
veroordeelt [eiser] in de proceskosten, aan de kant van [gedaagde] begroot op nihil.
Dit vonnis is gewezen door de kantonrechter mr. P.J. Wiegman en in het openbaar uitgesproken op 2 augustus 2006.
Volledige tekst
Vonnis
RECHTBANK ARNHEM
Sector kanton
Locatie Tiel
zaakgegevens 437862 \ CV EXPL 06-1601 \ 127 PW\WV
uitspraak van 2 augustus 2006
Vonnis
in de zaak van
[zorgverzekeraar].
gevestigd te Zwolle en kantoorhoudende te Wageningen
eisende partij
gemachtigde M.G. Tempelman
tegen
[gedaagde]
wonende te [adres]
gedaagde partij
procederend in persoon
Partijen worden hierna [eiser] en [gedaagde] genoemd.
De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit
- de dagvaarding van 23 maart 2006
- de conclusie van antwoord met producties
- de conclusie van repliek met een productie.
Het geschil en de beoordeling
1. [eiser] vordert na bij repliek haar vordering te hebben verminderd de veroordeling van [gedaagde] tot betaling van € 48,08, rente en proceskosten.
2. Dat de vordering in hoofdsom precies op de dag van dagvaarding door verrekening teniet is gegaan, komt voor rekening en risico van [eiser], zodat zij [gedaagde] in zoverre ten onrechte in rechte heeft betrokken.
3. [eiser] heeft onweersproken gesteld dat (vóór dagvaarding) buitengerechtelijke werkzaamheden waren verricht, die voor vergoeding door [gedaagde] in aanmerking komen. Het gevorderde bedrag is in overeenstemming met de redelijke en gebruikelijke tarieven, zodat de vordering in zoverre in beginsel toewijsbaar is. Zonder nadere toelichting, die ontbreekt, valt niet in te zien waarom het bedrag van
€ 44,03 aan buitengerechtelijke kosten niet evenals de gevorderde premie is verrekend met de no claim teruggaaf die daarvoor op zich toereikend was. Ook in zoverre heeft [eiser] [gedaagde] daarom ten onrechte in rechte betrokken.
4. De vordering van [eiser] wordt afgewezen. [eiser] wordt in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten dragen.
De beslissing
De kantonrechter
wijst de vordering van [eiser] af;
veroordeelt [eiser] in de proceskosten, aan de kant van [gedaagde] begroot op nihil.
Dit vonnis is gewezen door de kantonrechter mr. P.J. Wiegman en in het openbaar uitgesproken op 2 augustus 2006.
Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.