Rechtbank Amsterdam, 30 juli 2026

De mondelinge behandeling heeft plaatsgevonden op 30 juli 2026. Daarbij zijn gehoord:

De rechtbank verleent de gevraagde machtiging voor de duur van twaalf maanden in plaats van de verzochte vierentwintig maanden. Zij legt hierna uit waarom zij deze beslissing neemt.

De rechtbank is van oordeel dat betrokkene lijdt aan een psychische stoornis. Betrokkene heeft namelijk schizofrenie.

Deze stoornis veroorzaakt ernstig nadeel. Dit nadeel bestaat uit:

Om het ernstig nadeel af te wenden of de geestelijke gezondheid en de door de stoornis bedreigde of aangetaste fysieke gezondheid van betrokkene te stabiliseren of te herstellen heeft betrokkene zorg nodig.

Betrokkene staat niet achter de behandeling en de voorgeschreven medicatie. Hij is niet medicatietrouw ten aanzien van zijn diabetes. Dit heeft geleid tot polyneuropathie, waardoor hij veel pijnklachten heeft. Er is geen ziektebesef en/of -inzicht. Daarom is zorg op vrijwillige basis niet mogelijk en gaat de rechtbank niet mee in het pleidooi van de advocaat die namens betrokkene om afwijzing heeft verzocht.

De rechtbank heeft geconstateerd dat geen behandelaar van Arkin aanwezig was bij de zitting, zodat het verzoek niet kon worden toegelicht en evenmin vragen over de psychische toestand van betrokkene konden worden beantwoord. De rechtbank acht het van belang dat bij een eventuele volgende mondelinge behandeling van een verzoek om een zorgmachtiging een behandelaar van Arkin ter zitting aanwezig is. De arts die aanwezig is bij de bespreking van de zorgmachtiging is de arts die vanuit het woonadres van betrokkene betrokken is bij betrokkene. Zij is niet de behandelaar voor de psychiatrische stoornis en gaat dus ook niet over de medicatie die betrokkene in voor die stoornis krijgt. De rechtbank beperkt gelet op het voorgaande de duur van de machtiging tot twaalf maanden, zodat bij een volgende zitting de behandelaren van Arkin aanwezig kunnen zijn om in aanwezigheid van betrokkene en de advocaat het verzoek toe te lichten en mogelijke vragen te beantwoorden.

De rechtbank is op grond van het zorgplan, de medische verklaring, het advies van de geneesheer-directeur en hetgeen tijdens de mondelinge toelichting naar voren is gekomen van oordeel dat de volgende vormen van verplichte zorg nodig zijn:

Er zijn geen minder bezwarende alternatieven die hetzelfde beoogde effect hebben. De vormen van verplichte zorg die de rechtbank in de machtiging opneemt zijn evenredig en naar verwachting effectief. Bij het bepalen van de juiste vormen van zorg is rekening gehouden met de voorwaarden die noodzakelijk zijn om deelname van betrokkene aan het maatschappelijk leven te bevorderen en om te zorgen voor de veiligheid van betrokkene en zijn omgeving.

verleent een zorgmachtiging voor [betrokkene], geboren op [geboortedag] 1970, wat inhoudt dat de onder 3.7. genoemde vormen van verplichte zorg kunnen worden toegepast;

bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met 30 juli 2027;

wijst af het meer of anders verzochte.