Rechtbank Amsterdam, 24 juli 2026

Beschikking van 24 juli 2026 van de rechtbank Amsterdam naar aanleiding van het door de officier van justitie ingediende verzoek tot het wijzigen van een zorgmachtiging als bedoeld in artikel 8:12 van de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz), ten aanzien van:

[betrokkene],

geboren op [geboortedag] 1987 te [geboorteplaats],

wonende te [adres 1],

verblijvende te [adres 2],

hierna te noemen: betrokkene,

advocaat: mr. R.G.J. van Ommeren te Amsterdam,

zorgaanbieder: Arkin.

1 Procesverloop

De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op 24 juli 2026 in het gebouw van de zorgaanbieder.

Ter zitting waren aanwezig en heeft de rechtbank de volgende personen gehoord:

- betrokkene;

- de raadsman;

- dhr. [naam 1], psychiater;

- dhr. [naam 2], arts.

Omdat de officier van justitie een nadere toelichting op of motivering van het verzoek niet nodig acht, is hij niet bij de mondelinge behandeling verschenen.

2 Beoordeling

• toedienen van medicatie;
• aanbrengen van beperkingen in de vrijheid het eigen leven in te richten, die tot gevolg hebben dat betrokkene iets moet doen of nalaten, waaronder het gebruik van communicatiemiddelen en het nakomen van afspraken met het ambulant behandelteam;
• opnemen in een accommodatie.

In het verzoekschrift heeft de officier van justitie verzocht om de zorgmachtiging op de volgende onderdelen te wijzigen door toe te voegen:

- beperken van de bewegingsvrijheid.

De raadsman heeft namens betrokkene verzocht het verzoek af te wijzen. Tijdens de rechtbank zitting was niet duidelijk dat betrokkene op korte termijn zou worden opgenomen. Betrokkene geeft duidelijkheid van zaken en is coöperatief. Daarnaast kan ze helder verwoorden wat er aan de hand is. Er zijn andere middelen om het probleem op te lossen wat speelt over dochter met vader.

De arts heeft aangegeven dat opname de enige manier is om hulp te kunnen bieden omdat betrokkene denkt dat er geen psychiatrische problemen zijn. Het is nu nog te vroeg om wat te zeggen over de invloed van de medicatie die betrokkene slikt sinds de opname.

De rechtbank is van oordeel dat bij het opnemen in een accommodatie het beperken van de bewegingsvrijheid hoort. Er is geen sprake van vrijwilligheid en een ambulante behandeling is onvoldoende van de grond gekomen, dus ziet de rechtbank geen reden om de verplichte vorm van zorg af te wijzen. De voorgestelde gewijzigde verplichte zorg is evenredig en naar verwachting effectief en

veilig. Uit de stukken en de mondelinge behandeling blijkt dat bij het bepalen van deze zorg rekening

is gehouden met de voorwaarden die noodzakelijk zijn om deelname van betrokkene aan het

maatschappelijk leven te bevorderen, alsmede met de veiligheid van betrokkene.

De voorgestelde wijziging voldoet aan de criteria voor en doelen van verplichte zorg als

bedoeld in de Wvggz. De rechtbank zal het verzoek toewijzen voor de resterende duur van de thans

geldende zorgmachtiging, te weten tot en met uiterlijk 3 januari 2027.

3 Beslissing

De rechtbank:

wijzigt de zorgmachtiging die op 3 juli 2026 is verleend ten aanzien van [betrokkene], geboren op [geboortedag] 1987 te [geboorteplaats], inhoudende dat de zorgmachtiging van 3 juli 2026 wordt uitgebreid met de volgende vorwm(en) van zorg:

- beperken van de bewegingsvrijheid.

Deze beschikking is op 24 juli 2026 mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken door

mr. J.P.C. van Dam van Isselt, rechter, bijgestaan door D.L. Overduin als griffier en op 31 juli 2026 schriftelijk uitgewerkt en ondertekend.

Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.