Uitspraak · Personen- en familierecht

Rechtbank Amsterdam, 17 juli 2026

ECLI:NL:RBAMS:2026:7735Zaaknummer C/13/790233

Instantie: Rechtbank Amsterdam
Datum uitspraak: 17 juli 2026
Publicatiedatum: 4 augustus 2026
Zaaknummer: C/13/790233
Rechtsgebied: Civiel recht, Personen- en familierecht
Procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig, Rekestprocedure, Beschikking
Zittingsplaats: Amsterdam
Soort: Uitspraak

Inhoudsindicatie

betrokkene erkent diagnose niet

De rechtbank:

4.1.

verleent een zorgmachtiging voor [betrokkene], geboren op [geboortedag] 2004 in [geboorteplaats], wat inhoudt dat de maatregelen die in 3.7 staan kunnen worden toegepast;

4.2.

bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met 17 januari 2027;

4.3.

wijst af het meer of anders verzochte.

Deze beschikking is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 17 juli 2026 door mr. I.M. Nusselder, rechter, in aanwezigheid van M.E. Langewisch, griffier en op schrift gesteld op 27 juli 2026.

Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.

Volledige tekst

Inhoud van de uitspraak

1 Het verloop van de procedure
2 Het verzoek
3 De beoordeling
4 De beslissing

RECHTBANK AMSTERDAM

Familie- en Jeugdrecht

Zaaknummer: C/13/790233 / FA RK 26-5188

Datum uitspraak: 17 juli 2026

Beschikking zorgmachtiging

op het verzoek van de officier van justitie voor

[betrokkene],

geboren op [geboortedag] 2004 in [geboorteplaats],

z.v.w.,

verblijvende [adres],

hierna te noemen betrokkene,

advocaat mr. S.L.J. Swart.

1 Het verloop van de procedure

1.1.

De rechtbank neemt de volgende stukken mee in de beoordeling:

- het verzoekschrift met bijlagen, binnengekomen bij de rechtbank op 26 juni 2026.

1.2.

De zitting heeft plaatsgevonden op 17 juli 2026. Daarbij zijn gehoord:

- betrokkene, bijgestaan door zijn advocaat;

- psychiater, mw. [naam].

2 Het verzoek

2.1.

De officier van justitie verzoekt de rechtbank een zorgmachtiging te verlenen voor de duur van zes maanden.

3 De beoordeling

3.1.

De rechtbank verleent de gevraagde machtiging voor de duur van zes maanden. Zij legt hierna uit waarom zij deze beslissing neemt.

3.2.

De rechtbank is van oordeel dat betrokkene lijdt aan een psychische stoornis. Betrokkene heeft namelijk een paranoïde psychose, mogelijk is er sprake van een zich ontwikkelende schizofrenie. Betrokkene erkent de gestelde diagnose niet, maar de rechtbank heeft geen aanleiding te twijfelen aan de bevindingen die volgen uit de medische verklaring.

3.3.

Deze stoornis veroorzaakt ernstig nadeel. Dit nadeel bestaat uit:

- ernstig lichamelijk letsel;

- ernstige psychische schade;

- ernstige verwaarlozing;

- maatschappelijke teloorgang.

3.4.

Om het ernstig nadeel af te wenden of de geestelijke gezondheid en de door de stoornis bedreigde of aangetaste fysieke gezondheid van betrokkene te stabiliseren of te herstellen heeft betrokkene zorg nodig.

3.5.

Vanuit zijn afwerende, achterdochtige en dreigende houding houdt betrokkene zorg af en komt een behandeling niet van de grond. Het plan is om hem in te stellen op een depot om terugval en delictgedrag tegen te gaan. Betrokkene ziet het nut van de medicatie niet en wil geen prikken accepteren. Daarom is de zorgmachtiging nodig voor 6 maanden indien in het ambulante traject het depot geweigerd wordt. Ook moet het ACT (outreachende hulp voor mensen die moeilijk bereikbaar zijn voor de reguliere zorg) nog worden opgezet.

3.6.

Gezien voorgaande zijn geen mogelijkheden voor passende zorg op vrijwillige basis. Daarom is verplichte zorg nodig.

3.7.

De rechtbank is op grond van het zorgplan, de medische verklaring, het advies van de geneesheer-directeur en de toelichting tijdens de zitting van oordeel dat de volgende vormen van verplichte zorg nodig zijn:

- het toedienen van medicatie voor de duur van 6 maanden;

- het verrichten van medische controles voor de duur van 6 maanden;

- het verrichten van andere medische handelingen en therapeutische maatregelen, ter behandeling van een psychische stoornis, dan wel vanwege die stoornis, ter behandeling van een somatische aandoening voor de duur van 6 maanden;

- het beperken van de bewegingsvrijheid voor de duur van 6 maanden;

- insluiten voor de duur van 6 maanden, telkens voor maximaal 2 weken per toepassing;

- uitoefenen van toezicht op betrokkene voor de duur van 6 maanden, telkens voor maximaal 2 weken per toepassing;

- onderzoek aan kleding of lichaam voor de duur van 6 maanden;

- onderzoek van de woon- of verblijfsruimte op gedrag-beïnvloedende middelen en gevaarlijke voorwerpen voor de duur van 6 maanden;

- controleren op de aanwezigheid van gedrag-beïnvloedende middelen voor de duur van 6 maanden;

- aanbrengen van beperkingen in de vrijheid het eigen leven in te richten die tot gevolg hebben dat betrokkene iets moet doen of nalaten, waaronder het gebruik van communicatiemiddelen voor de duur van 6 maanden;

- opnemen in een accommodatie voor de duur van 6 maanden.

3.8.

Er zijn geen minder bezwarende alternatieven die hetzelfde beoogde effect hebben. De vormen van verplichte zorg die de rechtbank toewijst zijn evenredig en naar verwachting effectief. Bij het bepalen van de juiste vormen van zorg is rekening gehouden met de voorwaarden die noodzakelijk zijn om deelname van betrokkene aan het maatschappelijk leven te bevorderen en om te zorgen voor de veiligheid van betrokkene en zijn omgeving.

4 De beslissing