Rechtbank Amsterdam, 26 mei 2026

Het procesverloop blijkt uit het verzoekschrift met bijlagen, ingekomen ter griffie op 6 mei 2026.

De advocaat heeft namens betrokkene aangevoerd dat de medische verklaring niet is opgesteld door een onafhankelijke psychiater. De psychiater is namelijk werkzaam in hetzelfde gebouw als de behandelaren van betrokkene. De rechtbank gaat hieraan voorbij, nu gesteld noch gebleken is dat betrokkene een behandelrelatie heeft gehad met de psychiater die de beoordeling heeft gedaan in het kader van de medische verklaring ex. artikel 5:7 lid d Wvggz. Naar het oordeel van de rechtbank is de medische verklaring correct tot stand gekomen.

Anders dan de advocaat namens betrokkene heeft bepleit, blijkt uit de overgelegde stukken en het behandelde ter zitting dat betrokkene lijdt aan een psychische stoornis, in de vorm van een psychotische stoornis. Differentiaal diagnostisch kan gedacht worden aan een waanstoornis. Betrokkene is het hier niet mee eens, maar de rechtbank ziet geen reden om te twijfelen aan deze diagnose. De behandelaar heeft verklaard dat betrokkene een waanstoornis heeft met psychotische belevingen. Betrokkene heeft het idee dat hij continu lastig wordt gevallen door zijn buren. Hij denkt dat hij uitgescholden wordt. Betrokkene is gepreoccupeerd en gedesorganiseerd. Gelet op de door de behandelaar gegeven uitleg en het oordeel van de onafhankelijk psychiater die daarmee overeenstemt, heeft de rechtbank dan ook geen reden om te twijfelen aan de hiervoor genoemde psychische stoornis. Naar het oordeel van de rechtbank is het bestaan van voornoemde stoornis voldoende en duidelijk gemotiveerd.

Anders dan de advocaat namens betrokkene heeft bepleit, leidt deze stoornis tot ernstig nadeel, gelegen in ernstig lichamelijk letsel, ernstige psychische schade, maatschappelijke teloorgang en de situatie dat de algemene veiligheid van personen of goederen in gevaar is. Betrokkene is in conflict met zijn buren geraakt en dit heeft uiteindelijk tot een incident met een mes geleid. Betrokkene is in verband hiermee door de rechtbank niet veroordeeld voor wegens een geweldsfeit maar wel bedreiging van de buren. Het conflict met de buren houdt betrokkene zeer veel bezig. Hij heeft camera’s opgehangen in zijn huis, zoekt beeldmateriaal uit en wil een artikel 12 procedure tegen hen starten. De arts heeft daarnaast toegelicht dat een psychose zonder medicamenteuze behandeling cognitieve schade op aan het brein veroorzaakt. De rechtbank acht met het bovenstaande het ernstig nadeel voldoende aanwezig en actueel.

Om het ernstig nadeel af te wenden of de geestelijke gezondheid van betrokkene te stabiliseren of te herstellen of de door de stoornis bedreigde of aangetaste fysieke gezondheid van betrokkene te stabiliseren of te herstellen, heeft betrokkene zorg nodig.

Gebleken is dat er geen mogelijkheden voor passende zorg op vrijwillige basis zijn. Om die reden is verplichte zorg nodig. Van de in het verzoekschrift genoemde vormen van zorg, die zijn gebaseerd op het zorgplan en het advies van de geneesheer-directeur, alsmede gelet op hetgeen bij de mondelinge behandeling naar voren is gekomen acht de rechtbank de volgende vormen van verplichte zorg noodzakelijk voor de duur van zes maanden:

Anders dan de advocaat namens betrokkene heeft bepleit, is de verplichte zorg evenredig en naar verwachting effectief. De arts heeft toegelicht dat betrokkene opgeknapt is in de kliniek middels medicamenteuze behandeling. Het beeld is verbeterd. Betrokkene is beter in het contact. Hij zal binnen afzienbare tijd met ontslag gaan en naar een nieuwe woonplek verhuizen. Het is van belang dat deze stijgende lijn voortgezet wordt.

Uit de stukken blijkt dat bij het bepalen van de juiste zorg rekening is gehouden met de voorwaarden die noodzakelijk zijn om deelname van betrokkene aan het maatschappelijk leven te bevorderen, alsmede met de veiligheid van betrokkene. Er zijn geen minder bezwarende alternatieven die hetzelfde beoogde effect hebben.

Gelet op het voorgaande is voldaan aan de criteria voor en doelen van verplichte zorg als bedoeld in de Wvggz. De zorgmachtiging zal worden verleend voor de (verzochte) duur van zes maanden.