Rechtbank Amsterdam, 2 maart 2026

Op grond van artikel 7:7 Wvggz, in samenhang met artikel 7:8 Wvggz, kan de rechter op verzoek van de officier van justitie een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel verlenen indien de burgemeester ten aanzien van betrokkene op grond van artikel 7:1 Wvggz een crisismaatregel heeft genomen.

Gelet op artikel 7:1, eerste lid, Wvggz kan deze machtiging slechts worden verleend indien er onmiddellijk dreigend nadeel is, er een ernstig vermoeden bestaat dat het gedrag van betrokkene als gevolg van een psychische stoornis dit dreigend nadeel veroorzaakt, en met de crisismaatregel dit nadeel kan worden weggenomen. Daarbij dient de crisissituatie dermate ernstig te zijn dat de procedure voor een zorgmachtiging niet kan worden afgewacht en moet sprake zijn van verzet tegen de zorg als bedoeld in artikel 1:4 Wvggz.

Ten tijde van de opname van betrokkene was sprake van katatonie.

Op de zitting is gebleken dat het beter gaat met betrokkene en dat zij vrijwillig zal meewerken aan de behandeling. De familie heeft aangegeven dat betrokkene tijd nodig heeft om te herstellen en dat er geen beslissingen overhaast genomen moeten worden. De psychiater heeft daarbij aangegeven dat het beter gaat en betrokkene goed reageert op de medicatie. Betrokkene is bereidwillig om de adviezen op te volgen en er is een goede samenwerking, ook met de familie.

De advocaat heeft verzocht het verzoek af te wijzen.

De rechtbank komt op grond van het voorgaande tot het oordeel dat er sprake is van een goede samenwerking. De behandeling kan in het vrijwillig kader worden voortgezet. Het verzoek tot voortzetting van de crisismaatregel zal dan ook worden afgewezen.