Uitspraak · Personen- en familierecht

Rechtbank Amsterdam, 5 december 2025

ECLI:NL:RBAMS:2025:9833Zaaknummer C/13/778971 / FA RK 25-8924

Instantie: Rechtbank Amsterdam
Datum uitspraak: 5 december 2025
Publicatiedatum: 23 juli 2026
Zaaknummer: C/13/778971 / FA RK 25-8924
Rechtsgebied: Civiel recht, Personen- en familierecht
Procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig, Mondelinge uitspraak, Beschikking
Zittingsplaats: Amsterdam
Soort: Uitspraak

Inhoudsindicatie

vrijwilligheid niet aan de orde

De rechtbank:

4.1.

verleent een zorgmachtiging voor [betrokkene], geboren op [geboortedatum] 1983, wat inhoudt dat de maatregelen die in 3.8 staan kunnen worden toegepast;

4.2.

bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met 5 december 2026.

Deze beschikking is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 5 december 2025 door mr. H.P.E. Has, rechter, in aanwezigheid van M.E. Langewisch, griffier en op schrift gesteld op 10 december 2025.

Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.

Volledige tekst

Inhoud van de uitspraak

1 Het verloop van de procedure
2 Het verzoek
3 De beoordeling
4 De beslissing

RECHTBANK AMSTERDAM

Familie- en Jeugdrecht

Zaaknummer: C/13/778971 / FA RK 25-8924

Datum uitspraak: 5 december 2025

Beschikking zorgmachtiging

op het verzoek van de officier van justitie voor

[betrokkene],

geboren op [geboortedatum] 1983 in [geboorteplaats],

wonende en verblijvende te Inforsa, [locatie],

hierna te noemen betrokkene,

advocaat mr. C.J. Nierop uit Amsterdam.

1 Het verloop van de procedure

1.1.

De rechtbank neemt de volgende stukken mee in de beoordeling:

- het verzoekschrift met bijlagen, binnengekomen bij de rechtbank op 19 november 2025.

1.2.

De zitting heeft plaatsgevonden op 5 december 2025. Daarbij zijn gehoord:

- betrokkene, bijgestaan door haar advocaat;

dhr. [naam 1], psychiater;
dhr. [naam 2], arts.

2 Het verzoek

2.1.

De officier van justitie verzoekt de rechtbank een zorgmachtiging te verlenen voor de duur van twaalf maanden.

3 De beoordeling

3.1.

De rechtbank verleent de gevraagde machtiging voor de duur van twaalf maanden. Zij legt hierna uit waarom zij deze beslissing neemt.

3.2.

De rechtbank is van oordeel dat betrokkene lijdt aan een psychische stoornis. Betrokkene heeft namelijk posttraumatische stressstoornis met co morbide recidiverende depressieve stoornis, eetstoornis, impuslcontrole stoornis, dwangmatige en borderline persoonlijkheidsstoornis naast maladaptieve copingsmechanisme.

3.3.

Deze stoornis veroorzaakt ernstig nadeel. Dit nadeel bestaat uit:

- levensgevaar;

- ernstig lichamelijk letsel;

- ernstige psychische schade;

- bedreiging van de veiligheid van betrokkene al dan niet doordat betrokkene onder invloed van een ander raakt.

3.4.

Om het ernstig nadeel af te wenden of de geestelijke gezondheid en de door de stoornis bedreigde of aangetaste fysieke gezondheid van betrokkene te stabiliseren of te herstellen heeft betrokkene zorg nodig.

3.5.

De behandelaars vinden dat het goed gaat met betrokkene. Zij maakt stappen in positieve zin. De mogelijkheid voor een zelfbindingsverklaring wordt onderzocht. Bij een escalatie moet er echter wel kunnen worden ingegrepen en daarom is de zorgmachtiging nodig. Samen met betrokkene gaat er gewerkt worden aan een toekomstperspectief maar dat zal niet zonder slag of stoot gaan.

3.6.

Er zijn geen mogelijkheden voor passende zorg op vrijwillige basis. Daarom is verplichte zorg nodig.

3.7.

De advocaat heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.

3.8.

De rechtbank is op grond van het zorgplan, de medische verklaring, het advies van de geneesheer-directeur en de toelichting tijdens de zitting van oordeel dat de volgende vormen van verplichte zorg nodig zijn:

- het toedienen van medicatie voor de duur van 12 maanden;

- het verrichten van medische controles voor de duur van 12 maanden;

- het verrichten van andere medische handelingen en therapeutische maatregelen, ter behandeling van een psychische stoornis, dan wel vanwege die stoornis, ter behandeling van een somatische aandoening voor de duur van 12 maanden;

- het beperken van de bewegingsvrijheid voor de duur van 12 maanden;

- insluiten voor de duur van 12 maanden, telkens voor maximaal 1 week per toepassing;

- uitoefenen van toezicht op betrokkene voor de duur van 12 maanden, telkens voor maximaal 1 week per toepassing;

- onderzoek aan kleding of lichaam voor de duur van 12 maanden;

- onderzoek van de woon- of verblijfsruimte op gedrag-beïnvloedende middelen en gevaarlijke voorwerpen voor de duur van 12 maanden;

- controleren op de aanwezigheid van gedrag-beïnvloedende middelen voor de duur van 12 maanden;

- aanbrengen van beperkingen in de vrijheid het eigen leven in te richten die tot gevolg hebben dat betrokkene iets moet doen of nalaten, waaronder het gebruik van communicatiemiddelen voor de duur van 12 maanden;

- opnemen in een accommodatie voor de duur van 12 maanden.

3.9.

Er zijn geen minder bezwarende alternatieven die hetzelfde beoogde effect hebben. De vormen van verplichte zorg die de rechtbank toewijst zijn evenredig en naar verwachting effectief. Bij het bepalen van de juiste vormen van zorg is rekening gehouden met de voorwaarden die noodzakelijk zijn om deelname van betrokkene aan het maatschappelijk leven te bevorderen en om te zorgen voor de veiligheid van betrokkene en haar omgeving.

4 De beslissing