Rechtbank Amsterdam, 5 december 2025

De rechtbank neemt de volgende stukken mee in de beoordeling:

De zitting heeft plaatsgevonden op 5 december 2025 op het adres [adres] Daarbij zijn gehoord:

De officier van justitie verzoekt de rechtbank een zorgmachtiging te verlenen voor de duur van twaalf maanden.

De rechtbank verleent de gevraagde machtiging voor de duur van zes maanden. Zij legt hierna uit waarom zij deze beslissing neemt.

De rechtbank is van oordeel dat betrokkene lijdt aan een psychische stoornis. Betrokkene heeft namelijk schizofrenie en LVB.

Deze stoornis veroorzaakt ernstig nadeel. Dit nadeel bestaat uit:

Om het ernstig nadeel af te wenden of de geestelijke gezondheid en de door de stoornis bedreigde of aangetaste fysieke gezondheid van betrokkene te stabiliseren of te herstellen heeft betrokkene zorg nodig.

Betrokkene is vorig jaar gedwongen opgenomen in verband met maatschappelijke en lichamelijke teloorgang en het afhouden van alle zorg. Inmiddels laat ze wel weer bemoeienis van FACT en Leger des Heils toe, maar de situatie blijft zorgelijk. De behandelaren wilde betrokkene toch nog een kans geven om met maximale inzet van hulp thuis te laten wonen. Thuiszorg komt de medicatie brengen. Er is bijzondere bijstand aangevraagd. Het oude tapijt is uit de woning gehaald en er is een laminaat vloer gelegd. Betrokkene heeft huishoudelijke ondersteuning en krijgt 1 keer per week Semap. Dat is nodig om niet weer psychotisch te worden en/of verder achter uit te gaan. Een zorgmachtiging is noodzakelijk zodat behandeling en nemen van medicatie blijft doorgaan. Gezien voorgaande gaat de rechtbank voorbij aan het primaire verweer van de advocaat dat het verzoek dient te worden afgewezen.

Er zijn geen mogelijkheden voor passende zorg op vrijwillige basis. Betrokkene geeft aan dat er niets met haar aan de hand is en dat ze geen behandeling nodig heeft. Daarom is verplichte zorg nodig. De duur van de zorgmachtiging zal wel beperkt worden tot 6 maanden nu er sprake is van een overschrijding van de beslistermijn van de rechtbank op het verzoek van de officier van justitie tot een aansluitende zorgmachtiging.

De rechtbank is op grond van het zorgplan, de medische verklaring, de visie van de geneesheer-directeur en de toelichting tijdens de zitting van oordeel dat in ieder geval de volgende vormen van verplichte zorg nodig zijn:

Daarnaast acht de rechtbank ook de volgende vormen van verplichte zorg noodzakelijk indien sprake is van decompensatie van het toestandsbeeld van betrokkene en/of het ernstig nadeel niet langer in het ambulante kader kan worden afgewend:

De rechtbank zal ook - anders dan de advocaat heeft betoogd - de verplichte vormen van zorg insluiten en het uitoefenen van toezicht enigszins begrenst toewijzen. De verpleegkundig specialist heeft ter zitting toegelicht dat deze vormen van verplichte zorg in de ambulante setting niet nodig zijn maar mocht het tot een opname komen, dit wellicht wel aan de orde komt.

Er zijn geen minder bezwarende alternatieven die hetzelfde beoogde effect hebben. De vormen van verplichte zorg die de rechtbank toewijst zijn evenredig en naar verwachting effectief. Bij het bepalen van de juiste vormen van zorg is rekening gehouden met de voorwaarden die noodzakelijk zijn om deelname van betrokkene aan het maatschappelijk leven te bevorderen en om te zorgen voor de veiligheid van betrokkene en haar omgeving.

verleent een zorgmachtiging voor [betrokkene], geboren op [geboortedatum] 1958 in [geboorteplaats], wat inhoudt dat de maatregelen die in 3.7 en 3.8 staan kunnen worden toegepast;

bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met 5 juni 2026;

wijst af het meer of anders verzochte.