Rechtbank Amsterdam, 30 december 2025

Op grond van artikel 7:7 Wvggz, in samenhang met artikel 7:8 Wvggz, kan de rechter op verzoek van de officier van justitie een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel verlenen indien de burgemeester ten aanzien van betrokkene op grond van artikel 7:1 Wvggz een crisismaatregel heeft genomen.

Gelet op artikel 7:1, eerste lid, Wvggz kan deze machtiging slechts worden verleend indien er onmiddellijk dreigend nadeel is, er een ernstig vermoeden bestaat dat het gedrag van betrokkene als gevolg van een psychische stoornis dit dreigend nadeel veroorzaakt, en met de crisismaatregel dit nadeel kan worden weggenomen. Daarbij dient de crisissituatie dermate ernstig te zijn dat de procedure voor een zorgmachtiging niet kan worden afgewacht en moet sprake zijn van verzet tegen de zorg als bedoeld in artikel 1:4 Wvggz.

Ten tijde van de opname van betrokkene was sprake van angst, depressie en suïcidegevaar.

Op de zitting is gebleken dat het goed gaat met betrokkene en dat hij wil blijven zo lang als dat nodig is. De arts heeft daarbij aangegeven dat er gesprekken zijn geweest en dat er al twijfel was of het nog wel in een gedwongen kader nodig was. Betrokkene is geen zorgmijder maar er moeten nog wel wat zaken geregeld worden voordat betrokkene de kliniek kan verlaten. De samenwerking met betrokkene is goed.

De advocaat heeft verzocht het verzoek af te wijzen.

De rechtbank komt op grond van het voorgaande tot het oordeel dat er sprake is van een goede samenwerking. De behandeling kan in het vrijwillig kader worden voortgezet. Het verzoek tot voortzetting van de crisismaatregel zal dan ook worden afgewezen.