Uitspraak · Bestuursrecht

Rechtbank Amsterdam, 19 december 2024

ECLI:NL:RBAMS:2024:8865Zaaknummer AMS 24/3947

Instantie
Rechtbank Amsterdam
Datum uitspraak
19 december 2024
Publicatiedatum
8 september 2026
Zaaknummer
AMS 24/3947
Rechtsgebied
Bestuursrecht
Procedure
Eerste aanleg - enkelvoudig
Zittingsplaats
Amsterdam
Soort
Uitspraak

Inhoudsindicatie

bnt, ingebrekestelling prematuur.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door mr. M. Greebe, rechter, in aanwezigheid van

mr. A. Ruijgrok, griffier.

De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op:.

griffierrechter

Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:

Informatie over verzet

Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden.

Volledige tekst

Inhoud van de uitspraak
  1. [eiser] , uit Amsterdam, eiser
  2. Inleiding
  3. Beoordeling door de rechtbank
  4. Informatie over verzet

RECHTBANK AMSTERDAM

Bestuursrecht

zaaknummer: AMS 24/3947

uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen

[eiser] , uit Amsterdam, eiser

en

de Algemene Raad van de Nederlandse Orde van Advocaten, verweerder

(gemachtigde: mr. H.C.E. de Kiefte).

Inleiding

1. In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het beroep dat eiser heeft ingesteld, omdat verweerder volgens hem niet op tijd heeft beslist op de aanvraag van 8 juni 2024.

1.1.

Omdat het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is, doet de rechtbank uitspraak zonder zitting. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk.

Beoordeling door de rechtbank

2. Als een bestuursorgaan niet op tijd beslist op een aanvraag of bezwaarschrift, kan de betrokkene daartegen in beroep gaan. Voordat hij beroep kan instellen, moet de betrokkene per brief aan het bestuursorgaan laten weten dat binnen twee weken alsnog beslist moet worden op zijn aanvraag of bezwaar (de zogenoemde ingebrekestelling). Als er na die twee weken nog steeds geen besluit is, dan kan de betrokkene beroep instellen.[_067b9865-5538-4d9a-a76f-5dea711acf81]

3. Als de betrokkene de ingebrekestelling te vroeg stuurt, is het beroep niet-ontvankelijk. Dit betekent dat de rechtbank het beroep niet inhoudelijk kan beoordelen. In dit geval eindigde de beslistermijn, rekening houdend met de opschorting daarvan voor het vragen van zienswijzen, op 5 augustus 2024. Eiser heeft verweerder op 25 juni 2024 in gebreke gesteld. Op dat moment was de beslistermijn nog niet verstreken.

3.1.

Het beroep is daarom kennelijk niet-ontvankelijk. Dat betekent dat de rechtbank het beroep tegen het niet tijdig beslissen niet kan beoordelen.

4. Verweerder heeft op 5 augustus 2024 op de aanvraag beslist. Eiser heeft de rechtbank laten weten dat hij tegen dat besluit al bezwaar heeft gemaakt. De rechtbank hoeft de brief van eiser van 18 september 2024 daarom niet aan verweerder door te sturen om die als bezwaarschrift te behandelen.[_3cf2935b-74e3-4851-819c-f7a2e0a6b07c]

5. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door mr. M. Greebe, rechter, in aanwezigheid van

mr. A. Ruijgrok, griffier.

De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op:.

griffierrechter

Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:

Informatie over verzet

Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden.

Wetsartikelen in deze uitspraak

Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.