Uitspraak · Verbintenissenrecht

Rechtbank Amsterdam, 22 oktober 2024

ECLI:NL:RBAMS:2024:6570Zaaknummer 11196562

Instantie: Rechtbank Amsterdam
Datum uitspraak: 22 oktober 2024
Publicatiedatum: 12 juni 2026
Zaaknummer: 11196562
Rechtsgebied: Civiel recht, Verbintenissenrecht
Procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig, Mondelinge uitspraak, Proceskostenveroordeling, Proces-verbaal
Zittingsplaats: Amsterdam
Soort: Uitspraak

Inhoudsindicatie

Vordering tot betaling openstaande facturen. Beroep op verrekening slaagt niet. Mondeling vonnis.

3 De beslissing

De kantonrechter

3.1.

veroordeelt Samsara om aan [eiser] te betalen een bedrag van € 6.534,00,

3.2.

veroordeelt Samsara om aan [eiser] te betalen een bedrag van € 701,70 voor buitengerechtelijke incassokosten,

3.3.

veroordeelt [eiser] in de proceskosten van € 1.476,42, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met de kosten van betekening (conform het Btag[_eaaf2bca-3597-4ace-afef-82e907c353c3]) als [eiser] niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend,

3.4.

verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad,

3.5.

wijst het meer of anders gevorderde af.

Deze mondelinge uitspraak is gewezen door mr. R.P.F. de Groot en in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier.

Hiervan is dit proces-verbaal opgemaakt.

Volledige tekst

Inhoud van de uitspraak

1 Waar gaat de zaak over?
2 De beoordeling
3 De beslissing

RECHTBANK AMSTERDAM

Civiel recht

Kantonrechter

Zaaknummer: 11196562 \ CV EXPL 24-8180

Proces verbaal van mondelinge uitspraak van 22 oktober 2024

in de zaak van

de vennootschap onder firma,

[naam V.O.F.],

gevestigd in [vestigingsplaats],

eisende partij,

hierna te noemen: [eiser],

gemachtigde: mr. J.CH. Jansen Schoonhoven (JSIP),

tegen

de besloten vennootschap

SAMSARA UITGEVERIJ B.V.,

gevestigd in Amsterdam,

gedaagde partij,

hierna te noemen: Samsara,

procederend in persoon.

De zitting wordt gehouden in het gebouw van de rechtbank in Amsterdam.

De zaak wordt behandeld door mr. R.P.F. de Groot, kantonrechter, en mr. N. Noordmans als griffier.

Aanwezig zijn:

- de heer [naam 1],

- mr. Jansen Schoonhoven,

- [naam 2], gevolmachtigd namens Samsara.

Partijen hebben op de zitting hun standpunten toegelicht. Daarvan zijn afzonderlijk zittingsaantekeningen gemaakt. Vervolgens is de mondelinge behandeling gesloten en heeft de kantonrechter op de zitting in aanwezigheid van partijen mondeling uitspraak gedaan. Daarvan is op grond van artikel 30p lid 3 Rv dit proces-verbaal opgemaakt.

De kantonrechter doet de volgende uitspraak.

1 Waar gaat de zaak over?

1.1.

[eiser] is een agentschap voor auteurs. Samsara is een uitgeverij van boeken. [eiser] factureert jaarlijks een afdracht van royalties aan Samsara. [eiser] heeft in het jaar 2024 € 8.898,35 gefactureerd. Samsara heeft daarvan € 2.364,35 betaald. Het restant van € 6.534,00 heeft Samsara niet betaald. [eiser] [eiser] vordert in deze procedure betaling van dit bedrag met buitengerechtelijke incassokosten van € 849,06 en proceskosten. Samsara erkent dat zij € 6.534,00 aan [eiser] [eiser] verschuldigd is. Samsara beroept zich echter op verrekening met een bedrag van € 6.534,00 aan advocaatkosten die Samsara heeft gemaakt in een geschil met een derde waarvan zij vindt dat [eiser] die zou moeten betalen.

2 De beoordeling

2.1.

De kantonrechter wijst de vordering van € 6.534,00 van [eiser] toe en veroordeelt Samsara in de proceskosten. De vordering van [eiser] tot vergoeding van de buitengerechtelijke incassokosten is toewijsbaar tot € 701,70. Hoe de kantonrechter tot zijn oordeel komt, wordt hierna uitgelegd.

2.2.

Samsara heeft erkend dat zij € 6.534,00 aan [eiser] verschuldigd is. Samsara vindt dat [eiser] ook € 6.534,00 aan haar moet betalen. Dit zijn kosten die Samsara heeft gemaakt in een geschil met een derde waarvan zij vindt dat [eiser] die moet vergoeden. De kantonrechter begrijpt dat Samsara dit bedrag wil verrekenen met de vordering van [eiser] op Samsara.

Beroep op verrekening slaagt niet

2.3.

Artikel 6:136 BW bepaalt dat de rechter een vordering ondanks een beroep van de gedaagde (hier: Samsara) op verrekening kan toewijzen, als de gegrondheid van dit verweer niet op eenvoudige wijze is vast te stellen en de vordering van de eiser (hier: [eiser]) ook voor toewijzing vatbaar is. Deze situatie doet zich voor. De tegenvordering van Samsara is niet onderbouwd met stukken, wordt gemotiveerd betwist door [eiser] en is daarmee niet eenvoudig vast te stellen. Nu de vordering van [eiser] verder niet wordt betwist, gaat de kantonrechter aan het beroep van Samsara op verrekening voorbij.

Vordering in hoofdsom (€ 6.534,00) is toewijsbaar

2.4.

Dit betekent dat Samsara € 6.534,00 aan [eiser] moet betalen.

Buitengerechtelijke incassokosten toewijsbaar tot € 701,70

2.5.

[eiser] vordert vergoeding van buitengerechtelijke incassokosten. Aan de wettelijke eisen voor een vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten is voldaan. De hoogte van de vordering zal worden getoetst aan het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten (hierna: het Besluit). Het door [eiser] gevorderde bedrag aan buitengerechtelijke incassokosten is hoger dan het in het Besluit bepaalde tarief. De buitengerechtelijke incassokosten worden toegewezen tot een bedrag van € 701,70 volgens het tarief dat is bepaald in het Besluit.

Samsara wordt veroordeeld in de proceskosten

2.6.

[eiser] is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van [eiser] worden begroot op:

- kosten dagvaarding - griffierecht - salaris gemachtigde	€ € €	139,42 524,00 678,00	(2 punten × € 339,00)
- nakosten	€	135,00	(plus de kosten van betekening zoals vermeld in de beslissing)
Totaal	€	1.476,42