Rechtbank Amsterdam, 13 september 2023

KWALIFICATIE:

T.a.v. feit 1, feit 2: SR 425/2°

Niet voldoende zorg dragen voor het onschadelijk houden van gevaarlijk dier

GEPLEEGD:

T.a.v. feit 1: 31 augustus 2022

T.a.v. feit 2: 11 september 2022

BESLISSING:

T.a.v. feit 1, feit 2:

Een taakstraf voor de duur van 80 uren subsidiair 40 dagen hechtenis

T.a.v. feit 1, feit 2:

Een hechtenis voor de duur van 2 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren

Voorwaarde is, dat de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig zal maken aan een strafbaar feit.

En stelt als bijzondere voorwaarde dat dhr. [verdachte] gedurende de proeftijd geen honden mag houden.

t.a.v. feit 1:

Legt aan de verdachte hoofdelijk op de verplichting tot betaling aan de Staat ten behoeve van [benadeelde 1], van een bedrag van 1.013,36 euro. Bepaalt dat indien volledig verhaal niet mogelijk blijkt gijzeling kan worden toegepast voor de duur van 20 dagen. De toepassing van deze gijzeling heft de hiervoor opgelegde betalingsverplichting niet op.

Voormeld bedrag bestaat uit 513,36 euro materiële schade en 500,00 euro immateriële schade. het toegewezen bedrag te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 31 augustus 2022 tot aan de dag der algehele voldoening.

t.a.v. feit 2:

Legt aan de verdachte hoofdelijk op de verplichting tot betaling aan de Staat ten behoeve van [benadeelde 2], van een bedrag van2.025,47 euro. Bepaalt dat indien volledig verhaal niet mogelijk blijkt gijzeling kan worden toegepast voor de duur van 30 dagen. De toepassing van deze gijzeling heft de hiervoor opgelegde betalingsverplichting niet op.

Voormeld bedrag bestaat uit materiële schade.

de materiële schade te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 11 september 2022 tot aan de dag der algehele voldoening.

De kantonrechter,