Uitspraak · Burgerlijk procesrecht
Rechtbank Amsterdam, 2 augustus 2023
ECLI:NL:RBAMS:2023:5232Zaaknummer C/13/737499 / HA RK 23-255
- Instantie
- Rechtbank Amsterdam
- Datum uitspraak
- 2 augustus 2023
- Publicatiedatum
- 3 mei 2024
- Zaaknummer
- C/13/737499 / HA RK 23-255
- Rechtsgebied
- Civiel recht, Burgerlijk procesrecht
- Procedure
- Eerste aanleg - meervoudig, Eerste en enige aanleg, Wraking
- Zittingsplaats
- Amsterdam
- Soort
- Uitspraak
Inhoudsindicatie
Verzoek tot verschoning toegewezen.
De rechtbank:
wijst het verzoek tot verschoning toe en bepaalt dat de hoofdzaak met zaaknummer C/13/734021 / FA RK 23-3324 wordt voortgezet voor een andere rechter;
beveelt dat (een afschrift van) deze beslissing met inachtneming van het bepaalde bij artikel 41, tweede lid Rv wordt toegezonden aan:
de (advocaten van) bij de zaak betrokken partijen;
de rechter.
Aldus gegeven door mr. N.C.H. Blankevoort, voorzitter, mr. A.W.J. Ros en M.V. Ulrici, leden, op 2 augustus 2023 in tegenwoordigheid van de griffier.
Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.
Volledige tekst
Inhoud van de uitspraak
RECHTBANK AMSTERDAM
Wrakingskamer
Beslissing op het onder rekestnummer C/13/737499 / HA RK 23- 255 ingeschreven verzoek tot verschoning ingediend door:
mr. S. Rozemeijer, rechter in opleiding bij het team familie en jeugd bij de rechtbank Amsterdam, hierna: de rechter.
1 Verloop van de procedure
Bij de rechtbank te Amsterdam is onder kenmerk C/13/734021 / FA RK 23-3324 een zaak aanhangig die is toegewezen aan de rechter in zijn hoedanigheid als voorzitter van een meervoudige kamer.
2 Het verzoek
Aan het verzoek is ten grondslag gelegd dat de schijn van vooringenomenheid kan zijn ontstaan.
3 De beoordeling
Op grond van het bepaalde in artikel 40 van het Wetboek van Burgerlijke rechtsvordering (hierna: Rv) dient in een verschoningsprocedure te worden beslist of er sprake is van de in artikel 36 Rv genoemde feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Uit voormelde bepaling valt af te leiden dat de behandeling van een verschoningsverzoek, anders dan de behandeling van een wrakingsverzoek, niet ter terechtzitting behoeft plaats te vinden. De rechtbank zal daarom zonder mondelinge behandeling een beslissing nemen op het verzoek.
Verschoning is een middel ter verzekering van (het vertrouwen in) de rechterlijke onpartijdigheid.
De rechtbank oordeelt dat de geobjectiveerde vrees kan ontstaan dat de rechter de zaak niet onpartijdig kan behandelen, omdat de rechter door een van de bij de zaak betrokken advocaten aansprakelijk is gesteld voor werkzaamheden daterend uit de tijd dat hij als advocaat werkzaam was.
De rechtbank:
wijst het verzoek tot verschoning toe en bepaalt dat de hoofdzaak met zaaknummer C/13/734021 / FA RK 23-3324 wordt voortgezet voor een andere rechter;
beveelt dat (een afschrift van) deze beslissing met inachtneming van het bepaalde bij artikel 41, tweede lid Rv wordt toegezonden aan:
de (advocaten van) bij de zaak betrokken partijen;
de rechter.
Aldus gegeven door mr. N.C.H. Blankevoort, voorzitter, mr. A.W.J. Ros en M.V. Ulrici, leden, op 2 augustus 2023 in tegenwoordigheid van de griffier.
Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.
Wetsartikelen in deze uitspraak
Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.