Rechtbank Amsterdam, 8 maart 2023

1 Procesgang

Het klaagschrift is op 17 november 2022 (akte opgemaakt op 18 november 2022) ter griffie van deze rechtbank ontvangen.

Het Openbaar Ministerie heeft op voorhand zijn standpunt schriftelijk kenbaar gemaakt.

De rechtbank heeft op 8 maart 2023 het klaagschrift in openbare raadkamer behandeld.

De rechtbank heeft mr. A.D. Renshof, waarnemend voor de raadsvrouw van klager, en de officier van justitie op zitting gehoord.

Klager is, hoewel daartoe goed opgeroepen, niet in raadkamer verschenen.

2 Inhoud klaagschrift

Het beklag strekt tot teruggave van de inbeslaggenomen voorwerpen, te weten:

een Iphone 12 pro max, een Iphone 8 en Google pixel telefoon.

3 Beoordeling

Uit de stukken en het verhandelde in raadkamer is het volgende gebleken.

Op de voet van artikel 94 Sv zijn voornoemde voorwerpen in beslag genomen.

De officier van justitie heeft zich niet verzet tegen teruggave van de inbeslaggenomen voorwerpen aan klager.

Het beklag dient dan ook gegrond te worden verklaard.

De rechtbank komt op grond van het voorgaande tot de volgende beslissing.

4 Beslissing

De rechtbank verklaart het beklag gegrond en gelast de teruggave aan klager van:

• een Iphone 12 pro max;
• een Iphone 8 en
• een Google pixel telefoon.

Deze beslissing is gegeven door

mr. J.W.H.G. Loyson, rechter,

in tegenwoordigheid van A. Gordon, griffier,

en in het openbaar uitgesproken op 8 maart 2023.

Tegen de beslissing van deze rechtbank staat voor het Openbaar Ministerie beroep in cassatie bij de Hoge Raad open, in te stellen bij de griffie van deze rechtbank, binnen veertien (14) dagen na dagtekening van deze beslissing.