Rechtbank Amsterdam, 12 april 2022

vonnis

RECHTBANK AMSTERDAM

Afdeling Publiekrecht

Teams Strafrecht

Parketnummer: 13/006822-22

Datum uitspraak: 12 april 2022

Vonnis van de rechtbank Amsterdam, meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken, in de zaak tegen:

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] ( [geboorteland]) op [geboortedag] 1987,

verblijvende op het adres [adres 1].

1 Het onderzoek ter terechtzitting

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 12 april 2022. Verdachte was daarbij niet aanwezig.

De rechtbank heeft kennisgenomen van wat de officier van justitie mr. R. Leuven van wat de raadsman van verdachte mr. J.F. van der Brugge, naar voren hebben gebracht.

2 Tenlastelegging

Aan verdachte is ten laste gelegd dat

hij op of omstreeks 7 januari 2022 te Amsterdam, althans in Nederland, openlijk, te weten aan/op het Oudekerksplein te Amsterdam, in elk geval op of aan de openbare weg en/of op een voor het publiek toegankelijke plaats, in vereniging geweld heeft gepleegd tegen een persoon, te weten [slachtoffer], door:

- voornoemde [slachtoffer] (met kracht) vast te pakken en/of vast te grijpen en/of (met kracht) te duwen en/of te trekken, ten gevolge waarvan [slachtoffer] tegen een afvalbak aanviel, en/of

- voornoemde [slachtoffer] (meermalen) met (gebalde) vuist(en) op/tegen het gezicht/hoofd en/of het lichaam te slaan, en/of

- voornoemde [slachtoffer] (meermalen) tegen het gezicht/hoofd en/of het lichaam te schoppen en/of te trappen, en/of

- ( terwijl die [slachtoffer] was weggerend) die [slachtoffer] achter na te rennen en hem opnieuw (met kracht) vast te pakken en/of vast te grijpen en/of (vervolgens) opnieuw met (gebalde) vuist(en) op/tegen het gezicht/hoofd en/of het lichaam te slaan en/of tegen het gezicht/hoofd en/of het lichaam te schoppen en/of te trappen.

3 Geldigheid van de dagvaarding

Uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de dagvaarding niet op de bij de wet voorgeschreven wijze is betekend. Op 26 maart 2022 is gepoogd de dagvaarding uit te reiken op het adres [adres 2]. Volgens de akte van uitreiking verblijft verdachte niet (meer) op dit adres, als gevolg waarvan een OM-betekening heeft plaatsgevonden. Uit de SKDB-staat blijkt echter dat verdachte met ingang van 3 maart 2022 het [adres 1] als woon- of verblijfplaats heeft opgegeven. Nu er geen (afschrift van de) dagvaarding naar dit adres is verzonden, verdachte niet ter terechtzitting is verschenen en zijn raadsman ook niet weet of verdachte op de hoogte is van de zitting, dient de dagvaarding nietig te worden verklaard.

4 Beslissing

De rechtbank komt op grond hiervan tot de volgende beslissing.

Verklaart de dagvaarding nietig.

Dit vonnis is gewezen door

mr. Ch.A. van Dijk, voorzitter,

mrs. A.R.P.J. Davids en A. Das, rechters,

in tegenwoordigheid van mr. I. van Heusden, griffier,

en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 12 april 2022.