Rechtbank Amsterdam, 9 juli 2020

Beschikking van de rechtbank op het door de officier van justitie ingediende verzoek tot het verlenen van een zorgmachtiging als bedoeld in artikel 6:4 Wvggz, ten aanzien van:

[betrokkene],

geboren op [geboortedag] 1959 te [geboorteplaats] ( [geboorteland] ),

zonder vaste woon- of verblijfplaats in Nederland,

verblijvende in het [detentieplaats] (PPC),

bijgestaan door zijn raadsman, mr. G.Th. Offreins advocaat te Amsterdam,

hierna te noemen: betrokkene.

1 Procesverloop

• de medische verklaring van 18 juni 2020;
• het zorgplan van 2 juni 2020;
• de bevindingen van de geneesheer-directeur van 18 juni 2020;
• de politiegegevens en de strafvorderlijke en justitiële gegevens van betrokkene die relevant kunnen zijn voor de beoordeling van het ernstig nadeel;

• betrokkene;
• de raadsman van betrokkene;
• de officier van justitie;
• A.M. de Jong, psychiater
• M. Rouwenhorst, psychiater zorgtoeleiding (Arkin) was niet op de zitting aanwezig maar is telefonisch gehoord.

2 Standpunt van het Openbaar Ministerie

De officier van justitie heeft de rechtbank verzocht geen zorgmachtiging te verlenen nu gelet op de complexe problematiek van betrokkene en het hoge recidiverisico langdurige behandeling is vereist in de vorm van terbeschikkingstelling met dwangverpleging. Eerdere behandelingen in de civiele zorg zijn niet effectief gebleken.

3 Standpunt van betrokkene

De advocaat van betrokkene heeft aangevoerd dat het verzoek moet worden toegewezen. Immers, er is een stoornis die leidt tot ernstig nadeel.

4 Toelichting psychiater M. Rouwenhorst

Mevrouw Rouwenhorst heeft ter zitting (telefonisch) verklaard dat als de rechtbank beslist tot het toewijzen van een zorgmachtiging, zij verwacht dat er voor betrokkene binnen twee weken plaats zal zijn in een reguliere GGZ instelling.

Beoordeling

Uit de overgelegde stukken en het behandelde ter zitting is gebleken dat betrokkene lijdt aan een

psychische stoornis, in de vorm van schizofreniespectrum- en andere psychotische stoornissen.

Deze stoornis leidt tot ernstig nadeel, gelegen in ernstig lichamelijk letsel, ernstige psychische

schade en de situatie dat de algemene veiligheid van personen of goederen in gevaar is.

Om ernstig nadeel af te wenden en de geestelijke gezondheid van betrokkene te stabiliseren

heeft betrokkene verplichte zorg nodig.

Gebleken is dat er geen mogelijkheden voor passende zorg op vrijwillige basis zijn. Om die reden is verplichte zorg nodig. De in het verzoekschrift genoemde vormen van zorg zijn gebaseerd op het zorgplan.

De volgende vormen van zorg worden voor na te noemen duur verzocht:

De voorgestelde verplichte zorg is evenredig en naar verwachting effectief. Bij het bepalen van de juiste zorg is rekening gehouden met de met de veiligheid van betrokkene en met de voorwaarden die noodzakelijk zijn om deelname van betrokkene aan het maatschappelijk leven te bevorderen.

De rechtbank zal ‘het beperken van het recht van het ontvangen van bezoek’ afwijzen omdat de noodzaak van deze verplichting niet is gebleken.

Er zijn geen minder bezwarende alternatieven die hetzelfde beoogde effect hebben.

De rechtbank komt tot de conclusie dat is voldaan aan de criteria voor en doelen van verplichte zorg als bedoeld in de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg. De zorgmachtiging zal dan ook worden verleend.

De verschillende vormen van zorg kunnen voor de hieronder gestelde termijnen worden toegepast. Deze termijnen zijn noodzakelijk om het doel van verplichte zorg te realiseren.

4 Beslissing

De rechtbank:

Wijst toe het verzoek van de officier van justitie en verleent een zorgmachtiging ten aanzien van

[betrokkene]

geboren op [geboortedag] 1959 te [geboorteplaats] ( [geboorteland] ),

inhoudende dat bij wijze van verplichte zorg de volgende maatregelen kunnen worden getroffen:

Deze zorgmachtiging is bij voorraad uitvoerbaar. De machtiging is geldig vanaf dagtekening en moet binnen twee weken ten uitvoer worden gelegd.

Deze machtiging is op 9 juli 2020 gegeven door

mr. W.M.C. van den Berg, voorzitter,

mrs. L. Dolfing en J.M.R. Vastenburg, rechters,

in tegenwoordigheid van L. Jaakke-van den Berg, griffier.

Tegen de beschikking van deze rechtbank staat voor verzoeker beroep in cassatie bij de Hoge Raad open,

in te stellen door een advocaat middels het indienen van een verzoekschrift bij de griffie van de Hoge Raad,

binnen drie maanden na de dag van de uitspraak van deze beschikking.