Rechtbank Amsterdam, 7 januari 2014

Bij brief van 11 december 2013 heeft mr. M.J. Drijftholt namens SET de kantonrechter verzocht om verbetering van het op 4 december 2013 in deze zaak gewezen vonnis, in die zin dat SET ten onrechte is veroordeeld tot niet door gedaagde gevorderde betaalde exploot- en griffierechtkosten.

Bij brief van 16 december 2013 heeft mr. M.T. van Helden namens Triple aan de kantonrechter bericht geen bezwaar tegen inwilliging van het verzoek te hebben. Aangevoerd is dat inderdaad ten onrechte een kostenveroordeling ten aanzien van de exploot- en griffierechtkosten is opgenomen en daarnaast een onnavolgbare veroordeling tot vergoeding van de advocaatkosten.

De kantonrechter is van oordeel dat in het vonnis van 4 december 2013 sprake is van een kennelijke fout, die zich voor eenvoudig herstel leent, in die zin dat per ongeluk een verkeerde proceskostenveroordeling is opgenomen. Nu beide partijen verzocht hebben om herstel, zal de kantonrechter het verzoek toewijzen in die zin dat thans alsnog op juiste wijze op de gevorderde proceskostenveroordeling zal worden beslist. De proceskosten worden begroot op € 600,00 (2 punten x tarief € 300,00) aan salaris gemachtigde, inclusief eventueel verschuldigde btw. Daarnaast wordt SET veroordeeld in de na het vonnis ontstane kosten, voor zover thans reeds kan worden begroot, namelijk op € 131,00 aan salaris advocaat.

bepaalt dat nr. II van het dictum van het op 4 december 2013 tussen SET en Triple gewezen vonnis, waar staat

bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum 8 januari 2014 wordt vermeld op de minuut van het vonnis van 4 december 2013,

gelast elk van partijen, voor zover zij dit niet reeds hebben gedaan, de ontvangen grosse dan wel het ontvangen afschrift van het vonnis van 4 december 2013 na ontvangst van dit herstelvonnis aan de griffie van de rechtbank te retourneren.