Uitspraak · Civiel recht
Rechtbank Almelo, 14 juli 2010
ECLI:NL:RBALM:2010:BN1806Zaaknummer 104926 ha za 932 van 2009
- Instantie
- Rechtbank Almelo
- Datum uitspraak
- 14 juli 2010
- Publicatiedatum
- 5 april 2013
- Zaaknummer
- 104926 ha za 932 van 2009
- Rechtsgebied
- Civiel recht
- Procedure
- Eerste aanleg - enkelvoudig
- Soort
- Uitspraak
Inhoudsindicatie
huiselijk geweld en aansprakelijkheid
De beslissing
Verbetert het dictum van het tussen partijen gewezen vonnis van de rechtbank van 7 juli 2010 aldus dat daar onder II. gelezen wordt:
“Veroordeelt [gedaagde] om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan [eisers]. te betalen de hieruit voortvloeiende immateriële schade ter hoogte van € 5.950,-, zegge: vijfduizend negenhonderd vijftig euro, (€ 3.450,- voor [eiseres], € 1.250,- voor [eiseres] ter zake van haar minderjarige kind [kind 1] en € 1.250,- voor [kind 2]), te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 21 augustus 2004 tot de dag van algehele voldoening.”
Dit vonnis ter verbetering van het vonnis van 7 juli 2010 is gewezen te Almelo door mr. A.M.S. Kuipers en op 14 juli 2010 in het openbaar uitgesproken in tegenwoordigheid van de griffier.
Volledige tekst
RECHTBANK ALMELO
HERSTELVONNIS
Sector civiel recht
zaaknummer: 104926 ha za 932 van 2009
datum vonnis: 14 juli 2010 (ak)
Vonnis van de rechtbank Almelo, enkelvoudige kamer voor burgerlijke zaken, in de zaak van:
1. [Eiseres]
zowel voor zichzelf als in haar hoedanigheid van wettelijk vertegenwoordiger van haar minderjarige zoon [kind 1]
2. [kind 2],
allen wonende te [woonplaats]
eisers,
verder in meervoud te noemen [eisers]
advocaat: mr. E.W. Stals te Enschede,
tegen
[gedaagde]
wonende te [woonplaats]
gedaagde,
verder te noemen [gedaagde]
advocaat: mr. L.V.S. Cassese te Almelo.
Aanleiding tot herstel
De rechtbank heeft op 7 juli 2010 tussen partijen een vonnis gewezen. Een kopie daarvan wordt aan dit vonnis gehecht.
Het is de rechtbank ambtshalve gebleken dat het vonnis van 7 juli 2010 een kennelijke, ook voor partijen kenbare en voor eenvoudig herstel vatbare schrijffout bevat. Deze fout houdt in dat in het dictum van het vonnis onder punt II. de ingangsdatum waarover [gedaagde] wettelijke rente verschuldigd is, is bepaald op 1 september 2004, terwijl in rechtsoverweging 11.3 is geoordeeld dat wettelijke rente verschuldigd is ingaande 21 augustus 2004.
Dit vonnis wordt daarom verbeterd zoals hierna weergegeven.
Dit vonnis wordt geacht een onverbrekelijk onderdeel te vormen van het vonnis van 7 juli 2010.
De beslissing
Verbetert het dictum van het tussen partijen gewezen vonnis van de rechtbank van 7 juli 2010 aldus dat daar onder II. gelezen wordt:
“Veroordeelt [gedaagde] om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan [eisers]. te betalen de hieruit voortvloeiende immateriële schade ter hoogte van € 5.950,-, zegge: vijfduizend negenhonderd vijftig euro, (€ 3.450,- voor [eiseres], € 1.250,- voor [eiseres] ter zake van haar minderjarige kind [kind 1] en € 1.250,- voor [kind 2]), te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 21 augustus 2004 tot de dag van algehele voldoening.”
Dit vonnis ter verbetering van het vonnis van 7 juli 2010 is gewezen te Almelo door mr. A.M.S. Kuipers en op 14 juli 2010 in het openbaar uitgesproken in tegenwoordigheid van de griffier.
Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.