Rechtbank Alkmaar, 14 mei 2012

Verzoekers hebben aangevoerd dat het Koersplan door de vader van de minderjarige is aangegaan en betaald ten behoeve van de studie van de minderjarige. De overeenkomst komt tot uitkering als de minderjarige 16 jaar oud is en zal dan worden gestort op een rekening met, totdat de minderjarige 18 jaar oud is, een BEM-clausule. Vanwege de studiekeuze van de minderjarige is de verwachting dat de uitkering al vanaf haar 16 jaar nodig is. De ouders zijn gescheiden. Om de uitkering te zijner tijd op een juiste manier te kunnen benutten, is het van belang dat een van de ouder, vader, de zeggenschap over de uitkering heeft, aldus verzoekers.

De kantonrechter overweegt dat er op dit moment geen belang is de tenaamstelling en begunstigde van het Koersplan te wijzigen. Deze komt immers pas op 15 april 2015 tot uitkering.

Daar komt bij dat de voorgenomen wijziging ook overigens niet in het belang van de minderjarige is. Het Koersplan is immers afgesloten ten behoeve van de bekostiging van haar studie. Hoewel er thans geen reden is te twijfelen aan de goede bedoelingen van de ouders, zou wijziging van de tenaamstelling van het Koersplan ertoe kunnen leiden dat de uitkering uiteindelijk niet aan de minderjarige ten goede komt. De kantonrechter ziet niet in waarom een eventuele uitkering aan de minderjarige tot problemen zou leiden. Dit te meer omdat de ouders dan machtiging kunnen vragen de uitkering of een deel daarvan te gebruiken.

Het verzoek wordt daarom afgewezen.

Beschikt:

De kantonrechter:

wijst het verzoek tot machtiging af.

Gegeven op 14 mei 2012 door mr. J.H. Gisolf, kantonrechter, bijgestaan door de griffier.