Parket bij de Hoge Raad, 10 oktober 2017

• In deze ontnemingszaak heeft het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Leeuwarden, bij arrest van 12 februari 2016 het bedrag van het door de betrokkene wederrechtelijk verkregen voordeel geschat op € 11.404,31 en aan de betrokkene voor datzelfde bedrag een betalingsverplichting aan de Staat opgelegd.
• Deze zaak hangt samen met de zaken tegen de verdachte die onder nr. 16/02125 en 16/02126 bij de Hoge Raad aanhangig zijn. In de samenhangende zaak met nr. 16/02126 zal ik vandaag eveneens concluderen.
• Namens de betrokkene is in casu op 24 februari 2016 beroep in cassatie ingesteld. De aanzegging als bedoeld in art. 435, eerste lid, Sv is op 14 oktober 2016 in persoon aan de betrokkene betekend. Art. 437, tweede lid, Sv schrijft voor dat, op straffe van niet-ontvankelijkheid, binnen twee maanden na betekening van de aanzegging door een raadsman een schriftuur houdende middelen wordt ingediend. Binnen de termijn als bedoeld in art. 437, tweede lid, Sv is geen schriftuur houdende middelen bij de Hoge Raad binnengekomen, zodat de betrokkene niet-ontvankelijk moet worden verklaard in het ingestelde cassatieberoep.
• Deze conclusie strekt ertoe dat de Hoge Raad de verdachte niet-ontvankelijk zal verklaren in het ingestelde cassatieberoep.

De Procureur-Generaal

bij de Hoge Raad der Nederlanden

AG