Conclusie · Civiel recht
Parket bij de Hoge Raad, 22 december 2015
ECLI:NL:PHR:2015:2763Zaaknummer 15/05760
- Instantie
- Parket bij de Hoge Raad
- Datum conclusie
- 22 december 2015
- Publicatiedatum
- 1 april 2016
- Zaaknummer
- 15/05760
- Rechtsgebied
- Civiel recht
- Soort
- Conclusie
Inhoudsindicatie
Cassatie. Beroep tegen beslissing hof op beklag als bedoeld in art. 12 e.v. Sv. Niet-ontvankelijkheid ingevolge art. 445 Sv.
Conclusie inzake het verzetschrift van
[klager]
1. Bij schrijven van 10 december 2015 heeft [klager] (hierna: klager) te kennen gegeven zich bij de Hoge Raad te verzetten tegen de beschikking van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 21 oktober 2014 (nr. K 13/0937). In die beschikking heeft het hof het beklag van klager over een vervolgingsbeslissing van de officier van justitie in het arrondissementsparket Oost-Nederland afgewezen als kennelijk ongegrond (art. 12c Wetboek van Strafvordering).
2. Klager kan in dit verzet niet worden ontvangen, omdat tegen een beschikking op beklag geen gewoon rechtsmiddel openstaat (art. 445 WvSv)[_e78aee32-f1af-4981-8139-1f65a1a32ba5].
3. De conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van klager in zijn verzet.
De Procureur-Generaal bij de
Hoge Raad der Nederlanden,
a. – g.
Volledige tekst
15/05760
Mr. F.F. Langemeijer
22 december 2015
Conclusie inzake het verzetschrift van
[klager]
1. Bij schrijven van 10 december 2015 heeft [klager] (hierna: klager) te kennen gegeven zich bij de Hoge Raad te verzetten tegen de beschikking van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 21 oktober 2014 (nr. K 13/0937). In die beschikking heeft het hof het beklag van klager over een vervolgingsbeslissing van de officier van justitie in het arrondissementsparket Oost-Nederland afgewezen als kennelijk ongegrond (art. 12c Wetboek van Strafvordering).
2. Klager kan in dit verzet niet worden ontvangen, omdat tegen een beschikking op beklag geen gewoon rechtsmiddel openstaat (art. 445 WvSv)[_e78aee32-f1af-4981-8139-1f65a1a32ba5].
3. De conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van klager in zijn verzet.
De Procureur-Generaal bij de
Hoge Raad der Nederlanden,
a. – g.
Wetsartikelen in deze uitspraak
Samenhangende uitspraken
- ECLI:NL:HR:2016:545 http://psi.rechtspraak.nl/conclusie
Aangehaald in
- ECLI:NL:HR:2016:545 Hoge Raad, 1 april 2016 (civiel recht)
Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.