Conclusie · Civiel recht
Parket bij de Hoge Raad, 6 november 2015
ECLI:NL:PHR:2015:2225Zaaknummer 15/04585
- Instantie
- Parket bij de Hoge Raad
- Datum conclusie
- 6 november 2015
- Publicatiedatum
- 29 januari 2016
- Zaaknummer
- 15/04585
- Rechtsgebied
- Civiel recht
- Soort
- Conclusie
Inhoudsindicatie
Cassatieprocesrecht. Art. 426a lid 1 Rv. Niet-ontvankelijkheid; verzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad.
conclusie inzake
[verzoeker]
Verzoeker tot cassatie
Verzoeker tot cassatie heeft op 7 oktober een verzoekschrift ingediend tot vernietiging van het arrest van het hof Den Haag (zaaknummer 200.174.301/01) van 29 september 2015. Na raadpleging van de lijst van cassatieadvocaten heb ik vastgesteld dat [verzoeker] hierop niet voorkomt. [verzoeker] is dus niet bevoegd om een cassatieverzoek in te dienen en dient daarom niet-ontvankelijk te worden verklaard.
De procureur-generaal
bij de Hoge Raad der Nederlanden
A-G
Volledige tekst
15/04585
Mr. L. Timmerman
Parket 6 november 2015
conclusie inzake
[verzoeker]
Verzoeker tot cassatie
Verzoeker tot cassatie heeft op 7 oktober een verzoekschrift ingediend tot vernietiging van het arrest van het hof Den Haag (zaaknummer 200.174.301/01) van 29 september 2015. Na raadpleging van de lijst van cassatieadvocaten heb ik vastgesteld dat [verzoeker] hierop niet voorkomt. [verzoeker] is dus niet bevoegd om een cassatieverzoek in te dienen en dient daarom niet-ontvankelijk te worden verklaard.
De procureur-generaal
bij de Hoge Raad der Nederlanden
A-G
Samenhangende uitspraken
- ECLI:NL:HR:2016:158 http://psi.rechtspraak.nl/conclusie
Aangehaald in
- ECLI:NL:HR:2016:158 Hoge Raad, 29 januari 2016 (civiel recht)
Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.