Conclusie · Civiel recht
Parket bij de Hoge Raad, 4 september 2015
ECLI:NL:PHR:2015:1924Zaaknummer 15/02572
- Instantie
- Parket bij de Hoge Raad
- Datum conclusie
- 4 september 2015
- Publicatiedatum
- 6 november 2015
- Zaaknummer
- 15/02572
- Rechtsgebied
- Civiel recht
- Soort
- Conclusie
Inhoudsindicatie
Cassatie; art. 426a lid 1 Rv. Niet-ontvankelijkheid. Verzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad.
Conclusie inzake
[verzoeker]
verzoeker tot cassatie
Het op 1 juni 2015 ingediende verzoekschrift inzake 15/02572 is ingediend door [verzoeker]. Deze persoon is geen advocaat bij de Hoge Raad der Nederlanden. [verzoeker] is bij brief van 12 juni 2015 door de Hoge Raad in de gelegenheid gesteld om dit verzuim te herstellen. Van deze mogelijkheid heeft hij geen gebruik gemaakt. Ik adviseer de Hoge Raad om [verzoeker] niet-ontvankelijk te verklaren in zijn verzoek.
De procureur-generaal
bij de Hoge Raad der Nederlanden,
Volledige tekst
15/02572
Mr. L. Timmerman
Zitting, 4 september 2015
Conclusie inzake
[verzoeker]
verzoeker tot cassatie
Het op 1 juni 2015 ingediende verzoekschrift inzake 15/02572 is ingediend door [verzoeker]. Deze persoon is geen advocaat bij de Hoge Raad der Nederlanden. [verzoeker] is bij brief van 12 juni 2015 door de Hoge Raad in de gelegenheid gesteld om dit verzuim te herstellen. Van deze mogelijkheid heeft hij geen gebruik gemaakt. Ik adviseer de Hoge Raad om [verzoeker] niet-ontvankelijk te verklaren in zijn verzoek.
De procureur-generaal
bij de Hoge Raad der Nederlanden,
Samenhangende uitspraken
- ECLI:NL:HR:2015:3243 http://psi.rechtspraak.nl/conclusie
Aangehaald in
- ECLI:NL:HR:2015:3243 Hoge Raad, 6 november 2015 (civiel recht)
Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.