Parket bij de Hoge Raad, 18 februari 2014

Conclusie inzake:

[verdachte] [_b053e58c-ab17-4b9a-b731-d9ed36b1aa20]

1. De verdachte is door het Gerechtshof te ’s-Gravenhage bij arrest van 23 november 2012 wegens “openlijk in vereniging geweld plegen tegen personen” veroordeeld tot een taakstraf voor de duur van 150 uren, indien niet naar behoren verricht te vervangen door 75 dagen hechtenis, alsmede een gevangenisstraf voor de duur van twee weken, voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar en onder bijzondere voorwaarden. Voorts heeft het Hof op de vorderingen van twee benadeelde partijen en op een vordering tot tenuitvoerlegging beslist, een en ander zoals in het arrest vermeld.

2. Namens verdachte is beroep in cassatie ingesteld.

3. De aanzegging als bedoeld in art. 435 Sv is op 10 juli 2013 rechtsgeldig in persoon aan verdachte op zijn detentieadres betekend. Mr. G. Spong, advocaat te Amsterdam, heeft zich als verdachtes raadsman in cassatie gesteld en is tijdig van die betekening in kennis gesteld. Bij schrijven van 6 september 2013 heeft de raadsman bericht dat hij in deze zaak geen cassatieschriftuur zal indienen. Binnen de door het tweede lid van art. 437 Sv gestelde termijn is ook niet door een andere advocaat een schriftuur met middelen ingediend. Verdachte kan derhalve niet in het cassatieberoep worden ontvangen.

4. Deze conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van verdachte in het beroep.

De Procureur-Generaal

bij de Hoge Raad der Nederlanden

AG