Conclusie · Strafrecht
Parket bij de Hoge Raad, 5 maart 2013
ECLI:NL:PHR:2013:BZ2938Zaaknummer 10/00335
- Instantie
- Parket bij de Hoge Raad
- Datum conclusie
- 5 maart 2013
- Publicatiedatum
- 8 april 2013
- Zaaknummer
- 10/00335
- Rechtsgebied
- Strafrecht
- Soort
- Conclusie
Inhoudsindicatie
Geen schriftuur houdende middelen van cassatie ingediend. Verdachte n-o. in cassatieberoep.
Conclusie inzake:
[Verdachte](1)
1. Het Gerechtshof Amsterdam heeft verdachte op 14 december 2009 voor: medeplegen van moord, veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 12 jaar.
2. Mr. R.C. Honig, advocaat te Amsterdam heeft namens verzoeker beroep in cassatie ingesteld.
3. Binnen de door art. 437 lid 2 Sv gestelde termijn is geen schriftuur met middelen door een advocaat ingediend. Verzoeker kan daarom niet in het cassatieberoep worden ontvangen.
4. Deze conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van het beroep.
De Procureur-Generaal
bij de Hoge Raad der Nederlanden
1 Deze zaak hangt samen met nr. 10/00107 ([medeverdachte 1]), nr. 09/05219 ([medeverdachte 4]) en nr. 10/00456 ([medeverdachte 3]) waarin ik ook vandaag concludeer.
Volledige tekst
Nr. 10/00335
Mr. Machielse
Zitting 8 januari 2013
Conclusie inzake:
[Verdachte](1)
1. Het Gerechtshof Amsterdam heeft verdachte op 14 december 2009 voor: medeplegen van moord, veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 12 jaar.
2. Mr. R.C. Honig, advocaat te Amsterdam heeft namens verzoeker beroep in cassatie ingesteld.
3. Binnen de door art. 437 lid 2 Sv gestelde termijn is geen schriftuur met middelen door een advocaat ingediend. Verzoeker kan daarom niet in het cassatieberoep worden ontvangen.
4. Deze conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van het beroep.
De Procureur-Generaal
bij de Hoge Raad der Nederlanden
1 Deze zaak hangt samen met nr. 10/00107 ([medeverdachte 1]), nr. 09/05219 ([medeverdachte 4]) en nr. 10/00456 ([medeverdachte 3]) waarin ik ook vandaag concludeer.
Wetsartikelen in deze uitspraak
Samenhangende uitspraken
- ECLI:NL:GHAMS:2009:BX5712 http://psi.rechtspraak.nl/conclusieVoorCassatie
- ECLI:NL:HR:2013:BZ2938 http://psi.rechtspraak.nl/conclusie
Aangehaald in
- ECLI:NL:HR:2013:BZ2938 Hoge Raad, 5 maart 2013 (strafrecht)
- ECLI:NL:GHAMS:2009:BX5712 Gerechtshof Amsterdam, 14 december 2009 (strafrecht)
Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.