Conclusie · Strafrecht
Parket bij de Hoge Raad, 22 mei 2012
ECLI:NL:PHR:2012:BW5643Zaaknummer 10/03532
- Instantie
- Parket bij de Hoge Raad
- Datum conclusie
- 22 mei 2012
- Publicatiedatum
- 5 april 2013
- Zaaknummer
- 10/03532
- Rechtsgebied
- Strafrecht
- Soort
- Conclusie
Inhoudsindicatie
Peek. Verdachte n-o.
Conclusie inzake:
[Verdachte]
1. Verdachte is bij arrest van 16 juni 2010 door het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch veroordeeld.
2. Verdachte heeft niet binnen de bij de wet gestelde termijn bij de Hoge Raad door een raadsman een schriftuur houdende middelen van cassatie doen indienen. Verdachte kan derhalve niet worden ontvangen in zijn beroep in cassatie.
3. Deze conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van verdachte in zijn cassatieberoep.
De Procureur-Generaal
bij de Hoge Raad der Nederlanden
AG
1 Deze zaak hangt samen met de ontnemingzaak tegen verdachte 10/03533, waarin ik heden eveneens concludeer.
Volledige tekst
Nr. 10/03532(1)
Mr. Silvis
Zitting 6 maart 2012
Conclusie inzake:
[Verdachte]
1. Verdachte is bij arrest van 16 juni 2010 door het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch veroordeeld.
2. Verdachte heeft niet binnen de bij de wet gestelde termijn bij de Hoge Raad door een raadsman een schriftuur houdende middelen van cassatie doen indienen. Verdachte kan derhalve niet worden ontvangen in zijn beroep in cassatie.
3. Deze conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van verdachte in zijn cassatieberoep.
De Procureur-Generaal
bij de Hoge Raad der Nederlanden
AG
1 Deze zaak hangt samen met de ontnemingzaak tegen verdachte 10/03533, waarin ik heden eveneens concludeer.
Samenhangende uitspraken
- ECLI:NL:HR:2012:BW5643 http://psi.rechtspraak.nl/conclusie
Aangehaald in
- ECLI:NL:HR:2012:BW5643 Hoge Raad, 22 mei 2012 (strafrecht)
Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.