Conclusie · Strafrecht

Parket bij de Hoge Raad, 17 april 2012

ECLI:NL:PHR:2012:BW2470Zaaknummer 10/02675 P

Instantie
Parket bij de Hoge Raad
Datum conclusie
17 april 2012
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
10/02675 P
Rechtsgebied
Strafrecht
Soort
Conclusie

Inhoudsindicatie

Profijtontneming. Geen middelen ingediend. Betrokkene niet-ontvankelijk.

Conclusie inzake:

[Betrokkene]

1. Het Gerechtshof te Leeuwarden heeft bij uitspraak van 1 november 2005 aan betrokkene de verplichting tot betaling aan de Staat van een geldbedrag van 1300 euro opgelegd ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel.

2. Namens betrokkene is niet tijdig door een raadsman een schriftuur houdende middelen van cassatie ingediend. Betrokkene kan derhalve niet ontvangen worden in zijn cassatieberoep.

3. Deze conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van betrokkene in zijn beroep in cassatie.

De Procureur-Generaal

bij de Hoge Raad der Nederlanden

AG

1 Deze zaak hangt samen met de strafzaak tegen betrokkene 10/02668, waarin ik heden eveneens concludeer.

Volledige tekst

Nr. 10/02675 P(1)

Mr. Silvis

Zitting 6 maart 2012

Conclusie inzake:

[Betrokkene]

1. Het Gerechtshof te Leeuwarden heeft bij uitspraak van 1 november 2005 aan betrokkene de verplichting tot betaling aan de Staat van een geldbedrag van 1300 euro opgelegd ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel.

2. Namens betrokkene is niet tijdig door een raadsman een schriftuur houdende middelen van cassatie ingediend. Betrokkene kan derhalve niet ontvangen worden in zijn cassatieberoep.

3. Deze conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van betrokkene in zijn beroep in cassatie.

De Procureur-Generaal

bij de Hoge Raad der Nederlanden

AG

1 Deze zaak hangt samen met de strafzaak tegen betrokkene 10/02668, waarin ik heden eveneens concludeer.

Samenhangende uitspraken

Aangehaald in

Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.