Parket bij de Hoge Raad, 21 juni 2011

Conclusie inzake:

[Verdachte](1)

1. Verdachte is door het Gerechtshof te 's-Gravenhage bij arrest van 19 januari 2010 wegens 1. primair "medeplegen van doodslag" en 2. subsidiair tweede cumulatief/alternatief "mishandeling gepleegd met voorbedachte raad, begaan tegen zijn kind, meermalen gepleegd" veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van zes jaren.

2. Mr. S.J. van der Woude, advocaat te Amsterdam, heeft beroep in cassatie ingesteld.

3. De aanzegging als bedoeld in art. 435 Sv is op 12 mei 2010 rechtsgeldig betekend. De door het tweede lid van art. 437 Sv gestelde termijn van twee maanden verstreek op 12 juli 2010. Namens de verdachte is geen schriftuur houdende middelen van cassatie ingediend.

4. Nu de verdachte niet binnen de bij de wet gestelde termijn bij de Hoge Raad door een raadsman een schriftuur houdende middelen van cassatie heeft doen indienen, kan de verdachte ingevolge artikel 437, tweede lid, Sv niet in het cassatieberoep worden ontvangen.

5. Deze conclusie strekt ertoe dat de verdachte niet-ontvankelijk zal worden verklaard in het cassatieberoep.

De Procureur-Generaal

bij de Hoge Raad der Nederlanden

1 Deze zaak hangt samen met 10/00444 ([medeverdachte 1]), 10/00470 ([medeverdachte 5]), 10/00540 ([medeverdachte 2]) en 10/01588 ([medeverdachte 3]) waarin ik vandaag ook concludeer.