Parket bij de Hoge Raad, 9 juli 2010

1.1 Bij vonnis van 10 juni 2009 heeft de rechtbank Roermond op het door de rechter-commissaris voor akkoord getekende verzoek van de bewindvoerder de sedert 8 april 2008 op [verzoeker] van toepassing zijnde schuldsaneringsregeling beëindigd.

1.2 [Verzoeker] is van dit vonnis in hoger beroep gekomen bij het gerechtshof te 's-Hertogenbosch. Bij arrest van 25 november 2009 heeft het hof het vonnis van de rechtbank bekrachtigd.

1.3 Tegen dit arrest heeft [verzoeker] beroep in cassatie ingesteld. Op grond van art. 351 lid 5 Fw. bedraagt de cassatietermijn acht dagen. De cassatietermijn verstreek derhalve op donderdag 3 december 2009. Dit is geen dag die is aangewezen als een algemeen erkende feestdag in de zin van de Algemene termijnenwet. Namens [verzoeker] is op 4 december 2009 per fax cassatieberoep ingesteld. Dit brengt mee dat het rekest één dag te laat is ingediend. [Verzoeker] dient in zijn cassatieberoep dan ook niet ontvankelijk te worden verklaard.

2. Conclusie

Ik concludeer tot niet-ontvankelijkverklaring van [verzoeker] in zijn cassatieberoep.

De Procureur-Generaal

bij de Hoge Raad der Nederlanden

A-G