Parket bij de Hoge Raad, 14 april 2009

Conclusie inzake:

[Verdachte]

1. Verdachte is door het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch wegens "Poging tot diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak" veroordeeld tot een geldboete van €900,- subsidiair 18 dagen hechtenis.

2. Namens de verdachte heeft mr. A.M.J.C. Janssen, advocaat te Helmond, één middel van cassatie voorgesteld.

3. Het middel klaagt dat het Hof zonder duidelijke nadere motivering voor het bewijs gebruik heeft gemaakt van de verklaring van getuige [getuige 1], waarvan de betrouwbaarheid gemotiveerd is betwist.

4. Het middel faalt. Dit behoeft geen nadere motivering nu noch het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling, noch enig ander belang meebrengt dat wordt uiteengezet waarom het middel niet tot cassatie kan leiden.

5. Gronden waarop de Hoge Raad gebruik zou moeten maken van zijn bevoegdheid de bestreden uitspraak ambtshalve te vernietigen, heb ik niet aangetroffen.

6. Deze conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

De Procureur-Generaal

bij de Hoge Raad der Nederlanden

AG