Conclusie · Strafrecht

Parket bij de Hoge Raad, 27 januari 2004

ECLI:NL:PHR:2004:AN8279Zaaknummer 00804/03 M

Instantie
Parket bij de Hoge Raad
Datum conclusie
27 januari 2004
Publicatiedatum
4 april 2013
Zaaknummer
00804/03 M
Rechtsgebied
Strafrecht
Soort
Conclusie

Inhoudsindicatie

HR: niet-ontvankelijk

Conclusie inzake:

E. Lucassen

1. In deze zaak is tijdig en regelmatig beroep in cassatie ingesteld.

2. Er bestaat samenhang tussen de zaken met de nummers 00798/03 M en de zaken 00800/03 M tot en met 00803/03 M. In al deze zaken zal ik vandaag concluderen.

3. Nu de verdachte niet tijdig bij de Hoge Raad door een advocaat een schriftuur houdende middelen van cassatie heeft doen indienen, kan de verdachte, gelet op het bepaalde in art. 437, tweede lid, Sv, niet in het beroep worden ontvangen.

4. Deze conclusie strekt ertoe dat de verdachte niet-ontvankelijk zal worden verklaard in het beroep.

De Procureur-Generaal

bij de Hoge Raad der Nederlanden

AG

Volledige tekst

Nr. 00804/03 M

Mr. Vellinga

Zitting: 11 november 2003

Conclusie inzake:

E. Lucassen

1. In deze zaak is tijdig en regelmatig beroep in cassatie ingesteld.

2. Er bestaat samenhang tussen de zaken met de nummers 00798/03 M en de zaken 00800/03 M tot en met 00803/03 M. In al deze zaken zal ik vandaag concluderen.

3. Nu de verdachte niet tijdig bij de Hoge Raad door een advocaat een schriftuur houdende middelen van cassatie heeft doen indienen, kan de verdachte, gelet op het bepaalde in art. 437, tweede lid, Sv, niet in het beroep worden ontvangen.

4. Deze conclusie strekt ertoe dat de verdachte niet-ontvankelijk zal worden verklaard in het beroep.

De Procureur-Generaal

bij de Hoge Raad der Nederlanden

AG

Wetsartikelen in deze uitspraak

Samenhangende uitspraken

Aangehaald in

Gepseudonimiseerd gepubliceerd door de Rechtspraak (open data, publiek domein). Bron: uitspraken.rechtspraak.nl. Dit is geen juridisch advies.

Open in Jurisprudentie